Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-5431/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Резановой Н.И.

судей Соколова С.Г., Шумеева С.А.

при секретаре Ермоленко Р.Х.

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е.

осужденных Медведева В.П., Хасанова Н.И., Журавлева А.Ю. и Быкадорова В.А. посредством видеоконференц-связи

адвокатов Чапленко Г.А., Беляковой Е.П., Гончарова А.В. и Коваленко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Медведева В.П. и его адвоката Чапленко Г.А.

на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2021 года, которым

Медведев Вячеслав Павлович, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судим,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 17.04.2019 по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Хасанов Н.И., Журавлев А.Ю. и Быкадоров В.А., приговор в отношении них участниками уголовного судопроизводства не обжалован. Осужденные принимают участие в суде апелляционной инстанции по заявленным ими ходатайствам об участии и о назначении им защитников в порядке ст. 51 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Медведева В.П. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Чапленко А.Г., которые поддержали доводы апелляционных жалоб об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение; пояснения осужденных Хасанова Н.И., Журавлева А.Ю. и Быкадорова В.А. посредством видеоконференц-связи и их адвокатов Беляковой Е.П., Гончарова А.В. и Коваленко А.А. соответственно об оставлении приговора в отношении осужденных без изменения; мнение прокурора Никитиной А.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медведев В.П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в составе организованной группы, в крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Этим же приговором осуждены Хасанов Н.И., Журавлев А.Ю. и Быкадоров В.А., приговор в отношении них участниками уголовного судопроизводства не обжалован.

В судебном заседании Медведев В.П. вину не признал, указав, что к сбыту наркотических средств отношения не имеет, наркотические средства приобретал для личного употребления.

В апелляционной жалобе осужденного Медведева В.П. выражается несогласие с приговором суда и ставится вопрос о его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Осужденный выражает несогласие с оценкой, данной в приговоре показаниям свидетеля Свидетель N 7, указавшего на причастность его (Медведева) к деятельности интернет-магазина "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", занимающегося реализацией наркотических средств, хотя он (Медведев) сотрудником этого магазина не являлся и зарплату за сбыт наркотиков не получал. Осужденный указывает на отсутствие в деле доказательств его причастности к формированию тайников с наркотическими средствами для дальнейшего их сбыта, тем более в составе организованной группы, при том, что в деле имеются данные о том, что он является лицом, употребляющим наркотики, что не учтено судом при постановлении в отношении него (Медведева) приговора. Кроме того, осужденный отмечает и противоречия, допущенные в приговоре при указании размера наркотических средств, которые, по версии следствия и суда, он намеревался сбыть. В жалобе осужденный указывает на фальсификацию доказательств по делу и провокационные действия со стороны сотрудников полиции путем использования показаний свидетеля Свидетель N 7

В апелляционной жалобе адвоката Чапленко Г.А., поданной в интересах осужденного Медведева В.П., цитируется законодательство и ставится вопрос об отмене приговора суда и оправдании Медведева В.П. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, который необоснованно осужден за покушение на сбыт наркотических средств, которого он не совершал. Как следует из материалов дела, Медведев В.П. 9 апреля 2019 года приобрел в интернет-магазине наркотическое средство - мефедрон для личного употребления, что подтверждают свидетели Свидетель N 13 и ФИО69, указавшие, что осужденный в момент своего задержания находился в состоянии наркотического опьянения, однако, данное обстоятельство не учтено судом при постановлении в отношении Медведева В.П. приговора. Не свидетельствует, по мнению защитника, то, что осужденный занимался сбытом наркотических средств, и обнаружение при проведенном по месту жительства Медведева В.П. обыска пустых фасовочных пакетиков, весы и изоляционная лента, поскольку наркотиков обнаружено не было. Защитник указывает и на провокационные действия сотрудников УКОН, создавших искусственно условия для разового приобретения Медведевым В.П. наркотика в интернет-магазине "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", использовав при этом помощь со стороны Свидетель N 7 Защитник выражает несогласие с оценкой, данной показаниям Медведева В.П. о схеме приобретения наркотиков в интернет-магазине для личного употребления на более выгодных финансовых условиях, а также считает, что действия осужденного подпадают под признаки ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение 4,87 гр. мефедрона для личного употребления. Защитник считает, что возникшие в ходе судебного разбирательства сомнения в причастности Медведева В.П. к незаконному сбыту наркотиков, в том числе, и при исследовании хранящейся в ноутбуке Свидетель N 7 информации, а также принимая во внимание провокационные действия сотрудников полиции, допущенные при ведении с осужденным с помощью гаджетов переписки, должны быть истолкованы в пользу осужденного, который может нести ответственность только за незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления.

В суде апелляционной инстанции защитник Чапленко Г.А. в соответствии с высказанной осужденным Медведевым В.П. позицией указал на то, что приговор в отношении Медведева В.П. надлежит отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

На апелляционные жалобы осужденного и его адвоката государственным обвинителем Одиноченко Т.Н. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности приговора суда и содержится просьба об оставлении судебного решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ни в стадии предварительного расследования, ни в стадии судебного разбирательства не было допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли безусловную отмену приговора. Права всех участников процесса соблюдены, заявленные ими в ходе судебного разбирательства ходатайства

разрешены в соответствии с требованиями ст.ст. 256, 271 УПК РФ.

Как следует из протоколов судебных заседаний, при рассмотрении настоящего уголовного дела соблюден принцип состязательности сторон, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав на всех стадиях уголовного судопроизводства.

Выводы суда о виновности Медведева В.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, анализ которых дан в приговоре.

В обоснование установленных фактических обстоятельств в приговоре приведены: показания Свидетель N 7, из которых следует, что он работал 11 месяцев закладчиком наркотических средств в интернет-магазине "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", который занимался реализацией мефедрона в различных его формах, при этом имел высокую организацию работы, выполняемую с целью сбыта наркотиков с использованием возможностей информационно-телекоммуникационных сетей; большой штат лиц, выполняющих определенные руководителем действия, направленные на сбыт наркотических средств. При этом руководителем соблюдалась конспирация, широко использовались в переписке между оператором и входящими в группу лицами псевдонимы, электронные адреса, была хорошо отлажена система получения и передачи партий наркотических средств посредством формирования тайников от одних работающих в магазине к другим, вплоть до покупателя. Он (Свидетель N 7) не был знаком с членами группы, общаясь только в приложениях "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" и "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Во время его (Свидетель N 7) работы в должности оператора магазина 25 марта 2019 года был получен от организатора "АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН" адрес тайника с находившейся там большой партией - массой 950 грамм эфедрона, которую он (Свидетель N 7) должен был забрать для последующего сбыта через формирование тайников, но 26 марта 2019 года он (Свидетель N 7) был задержан сотрудниками полиции, предложившими ему принять участие в оперативном мероприятии "Оперативный эксперимент". Согласившись, он в ходе данного мероприятия вел переписку в период с 26 марта по 22 апреля 2019 года с руководителем "ФИО62" и закладчиками, имитируя выполнение своих обязанностей оператора магазина. При этом информация, полученная от этой переписки, передавалась оперативным сотрудникам в переданном ими ноутбуке. В один из дней ведущейся переписки - 8 апреля 2019 года пришло сообщение о месте тайников в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области в двух свертках, а 9 апреля 2019 года он направил фото с координатами тайников закладчику, обозначенному как "ФИО63". Также Свидетель N 7 пояснил, что по результатам проведенного оперативного мероприятия составлялись акты и протоколы, в которые вносились данные, соответствующие действительности;

- показания свидетелей ФИО16 и ФИО51 - оперуполномоченных по ОВД УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, о том, что в отдел поступила информация, что интернет-магазин "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", базирующийся на торговой платформе "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", осуществляет сбыт наркотических средств посредством формирования тайников на территории Ростовской области, а одним из сотрудников магазина является Свидетель N 7, последний 26 марта 2019 года и был задержан. С целью пресечения незаконной деятельности магазина сотрудниками полиции Свидетель N 7 дал согласие на участие в оперативном мероприятии "оперативный эксперимент", при проведении которого с 26 марта по 26 апреля 2019 года Свидетель N 7, выполнявшим роль куратора, осуществлялась под контролем сотрудников полиции переписка в приложениях "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" и "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" в сети "Интернет" с организатором и руководителем магазина, имевшим ник "ФИО66", и работниками этого магазина. В ходе данного мероприятия было установлено, что Медведев В.А., Хасанов Н.И., Журавлев А.Ю. и Быкадоров В.А. работают в магазине "закладчиками". В рамках данного оперативного мероприятия сотрудниками полиции производились действия, направленные на установление местоположений тайников с наркотическими средствами и определения круга лиц, которые, работая в группе, причастны к формированию тайников с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. В один из дней проведения мероприятия - 8 апреля 2019 года в ходе переписки между Свидетель N 7 и, как было установлено Хасановым Н.И., являющимся оптовым закладчиком, была получена информация о формировании Хасановым двух тайников с наркотическим средством - мефедрон в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области. Данные о местонахождении тайников были направлены по указанию руководителя магазина закладчику, обслуживающему территорию г. Каменск-Шахтинский и имеющему ник "ФИО64", которым, как было установлено, оказался Медведев В.П. Сотрудниками полиции в связи с полученной информацией были произведены осмотры обозначенных в полученной из переписки информации мест, при осмотре которых в 500 метрах от стадиона "Авангард" на территории парка имени Маяковского в г. Каменске-Шахтинском были изъяты два мотка изоляционной ленты с помещенным в них наркотическим средством, а вместо них в тайники были помещены изготовленные муляжи. При этом действия сотрудников полиции по обнаружению и изъятию наркотиков, изготовлению по их образцам муляжей и помещению их в места, обозначенные как тайники, выполнялись в присутствии понятых и фиксировались в протоколах. Затем в рамках проводимого оперативного мероприятия "наблюдение" было установлено, что 9 апреля 2019 года к обозначенному в переписке месту прибыл Медведев В.П., который, забрав из тайников муляжи, положил их в карман, после чего он был задержан и доставлен в здание ОКОН МО МВД России "Каменский", где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом кармане куртки Медведева В.П. обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты с надписью "10", каждый из которых содержал по одному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета, а в левом кармане обнаружен и изъят телефон, а также были взяты смывы с рук Медведева В.П. Все изъятые у Медведева В.П. предметы были надлежаще упакованы и опечатаны. Кроме того, у осужденного был обнаружен в полимерном пакете мефедрон. Из пояснений Медведева В.П. следовало, что наркотические средства, помещенные в мотки с изоляционной лентой, он извлек из тайника для дальнейшего их сбыта;

- показания свидетелей ФИО19 и Свидетель N 13, работавших в 2019 году оперуполномоченными ОКОН МО МВД России "Каменский", которые пояснили, что в апреле 2019 года сотрудниками отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области проводились оперативные мероприятия, связанные с выявлением преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых была получена информация о том, что на территории г. Каменска-Шахтинского имеются сформированные тайники с наркотиками, а также имелись координаты нахождения тайников. При обследовании местности обнаружены два тайника, в которых находились два мотка изоляционной ленты с надписью "10", в которые было помещено наркотическое средство в порошкообразной форме. Эти мотки были изъяты, упакованы и опечатаны, а в тайники помещены муляжи. Все действия производились в присутствии понятых, при этом были составлены протоколы, в которых указаны соответствующие действительности события и верно отражена последовательность действий участвующих в осмотрах лиц;

- показания свидетеля ФИО20, принимавшего участие в качестве понятого при проведении 9 апреля 2019 года осмотров мест происшествий в 500 метрах от стадиона "Авангард" на территории парка им. Маяковского г. Каменска-Шахтинского, в ходе которых сотрудниками полиции были обнаружены два тайника, в которых находились по одному мотку изоляционной ленты с надписью "10", в каждом их них содержалось порошкообразное вещество в полимерном пакете. По результатам осмотров составлены протоколы, в которые занесены достоверные данные. Затем эти мотки были изъяты из тайников, а в них помещены муляжи, которые в результате повторного осмотра тайников через несколько часов не были обнаружены, что также зафиксировано в протоколах, в которых верно отражены действия участвующих в осмотрах лиц. Кроме того, он (ФИО20) принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Медведева В.П., в ходе которого у осужденного в карманах надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 2 мотка изоляционной ленты с находившимся в них порошкообразным веществом, а также полимерный пакет с веществом и телефон, которые поместили в пакеты и опечатали. При этом Медведев В.П. пояснил, что находившийся в мотках наркотик он должен был поместить в тайники для дальнейшего сбыта. Свидетель ФИО20 указал на то, что в протокол личного досмотра, составленный в ходе этого мероприятия, правильно занесены данные, замечаний при составлении протоколов у участвующих лиц не возникло;

- показания свидетелей Свидетель N 12 и Свидетель N 15, принимавших участие в качестве понятых при проведении проверки 28 мая 2019 года показаний на месте, а именно, на территории парка в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, в ходе которого Медведев В.П., указав на места тайников, о местоположении которых он получил информацию из переписки в приложении в сети "Интернет", после чего он (Медведев) прибыл на место и забрал свертки с наркотическими средствами. Свидетели Свидетель N 12 и Свидетель N 15 указали на правильность занесенных в протокол данных и на добровольный характер пояснений Медведева В.П.

Также в приговоре приведены показания свидетеля ФИО21 о том, что весной 2019 года по просьбе знакомого ему Медведева В.П. он на автомобиле привез последнего к парку им. Маяковского г. Каменка-Шахтинского, куда Медведев В.П. ушел, сказав, что ему нужно что-то отыскать, а через некоторое время он и вернувшийся из парка Медведев В.П. поехали на автомобиле в обратном направлении, но были задержаны сотрудниками полиции;

- показания Хасанова Н.И., подтвердившего формирование 8 апреля 2019 года им двух тайников с наркотическим средством - мефедрон на территории парка в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области, координаты местонахождения которых и фотографические изображения он направил, соблюдая конспирацию, руководителю "ФИО68";

- выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы материалов, веществ и изделий N 490, установившей, что представленное на исследование вещество общей массой 33,85 гр. (15,97 гр. и 17,88 гр.), находившееся в двух пакетах и изъятое в ходе осмотра места происшествия 9 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА);

- выводы эксперта, изложенные в заключении экспертизы материалов, веществ и изделий N 494, установившей, что представленное на исследование вещество общей массой 4,87 гр., изъятое в ходе личного досмотра Медведева В.П. 9 апреля 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА);

- выводы эксперта, изложенные в заключении компьютерной экспертизы N 2\1170, установившей наличие в памяти мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель N 7, сведений об электронной переписке в приложении "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", истории посещения сети "Интернет", а также графические и видеофайлы, что записано на оптический диск формата CD-R;

- выводы эксперта, изложенные в заключении компьютерной экспертизы N 2\580, установившей, что в памяти мобильного телефона, изъятого у Хасанова Н.И., имеются sms-сообщения, история обмена сообщениями при помощи приложения "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", сведения об использовании учетных записей и паролей к ним, изображения, видео и аудиофайлы, история посещения Интернет-ресурсов, которые перенесены на оптический диск;

- выводы экспертов, изложенные в заключениях компьютерных экспертиз N N 2\581, 2\1169 и 1233, установивших наличие сведений в памяти системного блока персонального компьютера Быкадорова В.А. о посещении Интернет-ресурсов, а также наличие в памяти мобильных телефонов, изъятых у Журавлева А.Ю. и Быкадорова В.А., сведений о sms-сообщениях, электронной переписке в приложениях "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" и "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", истории посещения сети Интернет, файлы изображений, видео и аудиофайлы, которые перенесены на оптические диски;

- выводы экспертов, изложенные в заключении судебно-психиатрической экспертизы N 726, о том, что Медведев В.П. в инкриминируемый ему период и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

- данные актов оперативного мероприятия "оперативный эксперимент" и протоколов следственных действий, вещественные доказательства.

Руководствуясь ст. 87 УПК РФ, судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Данных, свидетельствующих о наличии доказательств, полученных в нарушение уголовно-процессуального закона и положений Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и имеющих недопустимый характер, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалоб осужденного Медведева В.П. и его защитника Чапленко Г.А., выводы суда о доказанности виновности Медведева В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния являются обоснованными и убедительными.

Виновность Медведева В.П. в покушении на незаконный сбыт 9 апреля 2019 года вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА), общей массой 33,85 гр. (17,88 гр. и 15,97 гр.) и 4,87 гр., что составляет крупный размер, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное в составе организованной группы, подтверждается последовательными показаниями свидетелей Свидетель N 7, ФИО51, ФИО16, ФИО19, Свидетель N 13, Свидетель N 12, Свидетель N 15 и ФИО20, указавших что имеющиеся в протоколе личного досмотра Медведева В.П., проведенного 09.04.2019, и в протоколах, составленных в результате осмотров 9 апреля 2019 года мест происшествий, а также в протоколе проверки показаний Медведева В.П. на месте от 28.05.2019, данные носят достоверный характер, а указанные в протоколах события соответствуют действительности.

Коллегия находит, что показания, данные свидетелями Свидетель N 7, ФИО51, ФИО16, ФИО19, Свидетель N 13, Свидетель N 12, Свидетель N 15 и ФИО20, а также свидетелем ФИО21 последовательны, непротиворечивы, и, дополняя друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо сомнений в своей достоверности показания указанных выше свидетелей не вызвали у суда 1 инстанции, не вызывают они сомнений и у судебной коллегии.

Не содержится в материалах дела и обстоятельств либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении Медведева В.П. со стороны сотрудников полиции были допущены незаконные действия в ходе его задержания и личного досмотра, как не имеется и данных о применении на стадии следствия со стороны следователя незаконных методов в отношении Медведева В.П. в ходе производства его допросов и проведения проверки показаний на месте. Не установлено и фактов того, что на стадии следствия защита прав и интересов Медведева В.П. со стороны адвоката осуществлялась ненадлежащим образом.

Проверено судом и признано несостоятельным и утверждение осужденного и ее защитника, о том, что обнаруженное и изъятое у Медведева В.П. при личном досмотре вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон общей массой 33,85 гр. и 4,87 гр., приобреталось в интернет-магазине для личного употребления на выгодных условиях и предметом сбыта не являлось. Данное утверждение осужденного Медведева В.П. и его защитника Чапленко Г.А. опровергается совокупностью доказательств, изложенных выше.

Как следует из приговора, в ходе судебного разбирательства исследована переписка, которая велась лицом под ником "ФИО65" с Свидетель N 7, и установлено, что переписка с Свидетель N 7, как куратором интернет-магазина "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", с 12 марта 2019 года велась именно Медведевым В.П., работавшим закладчиком наркотических средств в магазине, с изъятого у него телефона. При этом в приговоре изложены мотивы, по которым суд считает Медведева В.П. причастным к переписке с куратором интернет-магазина Свидетель N 7, касающейся организации работы по сбыту наркотических средств осужденным в качестве закладчика. Коллегия считает, что мотивы, изложенные в приговоре, основаны на всесторонне проверенных судом материалах дела.

Довод защитника о том, что Медведев В.П. при задержании находился в состоянии наркотического опьянения, не ставит под сомнение установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о совершении осужденным действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.

Факт того, что в момент проведения обыска по месту жительства Медведева В.П. не были обнаружены наркотические средства, на что ссылается защитник осужденного, не свидетельствует о невиновности Медведева В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния.