Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года №22-5431/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-5431/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Абдуллина Р.А.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
защитника - адвоката Замятиной М.В., предъявившей ордер N 195264 и удостоверение N 343,
при секретаре судебного заседания Гараевой А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного адвоката Коротаева А.П. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года, которым
Коротаев Артем Петрович, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
осужден по статье 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Согласно части 2 статьи 36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., выступление адвоката Замятиной М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Коротаев А.П. признан судом виновным в том, что, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 5 ноября 2020 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Преступление Коротаевым А.П. совершено 17 мая 2020 года в г.Бугульма Республики Татарстан в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Коротаев А.П. свою вину признал полностью.
Приговор в отношении Коротаева А.П. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Коротаев Р.А. считает приговор суда в части назначенного наказания суровым и несправедливым. Указывает, что он свою вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка, вся его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, передвижением по Республике Татарстан. Суд применил излишне строгое наказание к нему. Никакой общественной опасности он не представлял, сотрудники ДПС задержали его сразу, он прошел тестирование, не возражал, вину признал. Статья 264.1 УК РФ предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа. Согласно практике Бугульминского городского суда Республики Татарстан по делам данной категории назначается более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Коротаева А.П. помощник Бугульминского городского прокурора Гаюн А.А. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным.
Обвинение, с которым согласился Коротаев А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Процедура рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдена и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.
Действиям Коротаева А.П. судом дана правильная правовая оценка по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание Коротаеву А.П. назначено с соблюдением требований части 5 статьи 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ, учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Коротаеву А.П. суд признал и учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу суд пришел к обоснованному выводу о назначении Коротаеву А.П. наказания в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усмотрел, как не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Коротаеву А.П. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, справедливым, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, о чем просит осужденный в жалобе, не усматривает.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела бытовой характеристике (л.д. 69) по месту проживания на Коротаева А.П. жалоб от родственников и соседей не поступали, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, приводов в отдел МВД России по Бугульминскому району не имеет, характеризуется удовлетворительно.
Данная характеристика не была учтена судом первой инстанции при назначении наказания.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание осужденному обстоятельства удовлетворительную бытовую характеристику на Коротаева А.П. и снизить срок назначенного ему основного наказания.
В остальной части оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2020 года в отношении Коротаева Артема Петровича изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством удовлетворительную бытовую характеристику на Коротаева А.П. и снизить назначенное ему по статье 264.1 УК РФ основное наказание до 190 часов обязательных работ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коротаева А.П. - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка