Определение Волгоградского областного суда от 21 января 2021 года №22-5431/2020, 22-161/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 22-161/2021
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Свиридовой Ю.В.,
судей Зайцевой И.Н., Ростовщиковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Дворниковой Л.С.,
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,
потерпевшего Потерпевший N 1,
осужденного Тюрморезова А.В., принимающего участие посредством видеоконференц-связи,
защитника осужденного Тюрморезова А.В. - адвоката Сидоренко С.Г., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Тюрморезова А.В. на приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
Тюрморезов А. В., родившийся <.......>
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Тюрморезову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, гражданском иске.
Заслушав доклад судьи Зайцевой И.Н., изложившей обстоятельства дела, существо судебного решения и доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав осужденного Тюрморезова А.В. и его защитника - адвоката Сидоренко С.Г., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Потерпевший N 1, просившего увеличить срок наказания осужденному до 6 лет лишения свободы, мнение прокурора Банарь А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору суда Тюрморезов А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенном в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Волгограде в декабре 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Тюрморезов А.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения, виновность в инкриминируемом ему деянии, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания ввиду его суровости. Указывает, что состоит в официальном браке, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, сотрудничал со следствием, добровольно явился и признал свою вину, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является единственным кормильцем в семье. Отмечает, что он не опасен для общества, его семья нуждается в его помощи. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением ст.73, 80 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель старший помощник прокурора Дзержинского района Антонова М.С. просит приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2020 года в отношении Тюрморезова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного, не находит оснований для изменения судебного решения.
Выводы суда о виновности Тюрморезова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, подробно изложенными в приговоре, которые осужденным не оспариваются.
В судебном заседании Тюрморезов А.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
Выводы суда о квалификации действий Тюрморезова А.В. судом мотивированы, обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их верными.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного Тюрморезова А.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования уголовного закона при назначении наказания осужденному Тюрморезову А.В. судом соблюдены в полной мере, назначенное ему наказание соразмерно содеянному и является справедливым.
Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного тяжкого преступления; личность Тюрморезова А.В., который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров), женат, воспитывает двоих детей в возрасте <.......>, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тюрморезову А.В., суд в соответствии с п."г, и, к" ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрморезову А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все известные на момент постановления приговора обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе. Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится.
При назначении наказания Тюрморезову А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены в полной мере.
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении Тюрморезову А.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима мотивированы, обоснованы, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначен верно, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Тюрморезову А.В., вопреки доводам его апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, оно соответствует требованиям закона, в том числе и принципам справедливости.
Оснований к смягчению назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, являющихся основанием для отмены либо изменения судебного решения, при постановлении приговора в отношении Тюрморезова А.В. судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 ноября 2020 года в отношении Тюрморезова А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного (основную и дополнительную) - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Справка: осужденный Тюрморезов А.В. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.
Копия верна.
Судья И.Н. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка