Постановление Приморского краевого суда от 15 сентября 2014 года №22-5430/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2014 года Дело N 22-5430/2014
 
г. Владивосток 15 сентября 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Сыромолот О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корякина С.А. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26.03.2014, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Корякина Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ... края об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей апелляционную жалобу Корякина С.А., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Корякин С.А. осужден приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 31.07.2006, с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 31.05.2011 по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.
Осужденный Корякин С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 26.03.2014 его ходатайство оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Корякин С.А. с постановлением суда не согласен. Указал, что представителем администрации исправительного учреждения в судебном заседании даны пояснения, усугубляющие его (Корякина) положение, т.к. никаких взысканий он не имеет, и бесед воспитательного характера с ним не проводилось. За время отбывания наказания осознал вину. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства. В постановлении указано, что он имеет непогашенные иски и не предоставил суду сведений о намерении их погасить. Тем не менее, ранее направлял ходатайство об изменении вида ИУ для того, чтобы работать и погасить иски. Просит рассмотреть апелляционную жалобу в полном объеме.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Факт формального отбывания установленной законом части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. О том, что осужденный встал на путь исправления, свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.
Из представленной суду характеристики (л.д. 21) следует, что за период отбывания наказания осужденный Корякин С.А. характеризуется удовлетворительно, имеет поощрения и взыскания. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает под угрозой неотвратимости наказания. Воспитательные мероприятия посещает. На беседы воспитательного характера реагирует положительно, но правильные выводы делает не всегда. Социальные связи не утратил, ведет переписку, длительными и краткосрочными свиданиями пользуется не в полном объеме. Представитель администрации ИУ полагал условно-досрочное освобождение преждевременным.
Суд первой инстанции исследовал представленные материалы, изучил личное дело осуждённого, выслушал мнения представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, адвоката, оценив поведение Корякина С.А. за весь период отбывания им наказания, пришел к обоснованному выводу о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания и его условно-досрочное освобождение преждевременно.
Доказательств того, что осужденный Корякин С.А. утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.
Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, и сомнений они у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Доводы осужденного о том, что он не имеет взысканий и беседы воспитательного характера с ним не проводились, противоречат представленным материалам, поскольку из характеристики следует обратное. Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Указание о том, что у осужденного имеются намерения погасить имеющиеся иски, в связи с чем, им (Корякиным) было заявлено ходатайство об изменении вида ИУ, также не может служить основанием для отмены постановления. Кроме того, данное утверждение Корякина С.А. ничем не подтверждено.
Постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 26.03.2014, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Корякина С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Корякина Сергея Александровича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Корякин С.А. содержится в ... <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка