Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-5429/2021

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самариной Н.И.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шкунова А.М. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 8 июля 2021 года, по которому

Шкунов Артём Михайлович, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шкунов А.М. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 25 февраля 2021 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 апреля 2021 года) по ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Председатель комиссии учреждения ФКУ Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Шкунова А.М. в исправительную колонию общего режима, поскольку он достиг восемнадцатилетнего возраста и отрицательно характеризуется.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Шкунов А.М. просит постановление отменить, оставить его для дальнейшего отбывания наказания в воспитательной колонии. В обоснование доводов жалобы указывает, что изменил свое отношение к отбыванию наказания, намерен принять меры к досрочному снятию двух ранее наложенных взысканий, желает завершить обучение в школе и продолжить его в профессиональном училище.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозов П.А. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

Согласно ч. 1 ст. 139 УИК РФ в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения осужденные, достигшие возраста 18 лет, могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

Указанные положения закона судом первой инстанции соблюдены.

При рассмотрении представления комиссии учреждения ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе достигшего восемнадцатилетнего возраста осужденного Шкунова А.М. в исправительную колонию общего режима суд первой инстанции проверил изложенные в представлении доводы, полно и всесторонне исследовал данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, выслушал осужденного, не возражавшего против удовлетворения представления, прокурора, представителя воспитательной колонии, поддержавших представление, и пришел к обоснованному выводу о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании установлено, что 9 мая 2021 года осужденному Шкунову А.М. исполнилось 18 лет.

Из представленных на осужденного Шкунова А.М. характеристики и справки следует, что он отбывает наказание в воспитательной колонии с 1 июня 2021 года. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, вину в совершенном преступлении признает. Необходимость общественно-полезного труда не осознает, выполняет работы по благоустройству только под контролем. Отношение к режиму содержания нестабильное. Во время содержания в СИЗО N 5 г. Перми нарушал порядок отбывания наказания, за что в апреле 2021 дважды подвергался взысканиям в виде выговора. В Пермской воспитательной колонии нарушений режима содержания не допускал, но и с положительной стороны никак себя не проявлял, на путь исправления не встал, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению или приобретению наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. На проводимую воспитательную работу внешне реагирует, но должные выводы для себя не делает. В Пермской воспитательной колонии к обучению в школе и профессиональном училище не приступал.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что достигший восемнадцатилетнего возраста осужденный Шкунов А.М. характеризуется отрицательно и подлежит переводу для дальнейшего отбывании наказания в исправительную колонию общего режима.

Мотивы и основания, по которым суд пришел к данному решению, подробно изложены в постановлении суда первой инстанции, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы из представленных материалов не усматривается предусмотренных ч. 1 ст. 139 УИК РФ оснований для оставления осужденного Шкунова А.М. в воспитательной колонии до достижения им возраста 19 лет.

Доводы жалобы о желании завершить обучение в школе и продолжить обучение в профессиональном училище не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции, так как перевод осужденного из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима не препятствует его дальнейшему обучению. Данное право гарантировано осужденным к лишению свободы независимо от вида исправительного учреждения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно, суд проверил и дал оценку всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела. Принятое судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изложенные в нем выводы о необходимости перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии и исправительную колонию общего режима не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 8 июля 2021 года в отношении Шкунова Артёма Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шкунова А.М. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка