Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22-5429/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-5429/2021
дата г.Уфа
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шафиковой Д.Р.,
с участием прокурора Чапаева Р.Р.,
осужденной Яппаровой Г.Р. по системе видеоконференцсвязи,
ее адвоката Валетдинова Р.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам осужденной Яппаровой Г.Р., ее адвоката Валетдинова Р.Н. и потерпевшего ФИО5 на постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года, которым представление начальника Дуванского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан (далее по тексту УИИ) в отношении осужденной
Яппарова Г.Р.,
дата года рождения,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года удовлетворено, осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.
Яппарова Г.Р. заключена под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2021 года.
После доклада председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденной и ее адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, предложившего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 апреля 2019 года Яппарова Г.Р. осуждена по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту отбывания наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.
Начальник ... ФКУ УИИ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по вышеуказанному приговору.
По результатам рассмотрения представления судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденная Яппарова Г.Р. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить.
В обоснование своих доводов осужденная указывает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, одна их воспитывает. Нарушений не допускала, а допущенные нарушения связаны со смертью ее сына, в связи с чем она перепутала дни явки в УИИ.
Адвокат Валетдинов Р.Н., действующий в интересах Яппаровой Г.Р., в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить ввиду того, что Яппарова Г.Р. судима впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на ее иждивении находятся трое малолетних детей, в течение испытательного срока она не привлекалась к административной ответственности, в установленные дни являлась на регистрацию в УИИ.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО5 выражает несогласие с судебным решением, мотивирует это тем, что не учтено его мнение по поводу отмены условного осуждения Яппаровой Г.Р., кроме того суд не известил его о дате рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим не исполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из судебного материала, осуждённая Яппарова Г.Р. состоит на учёте в УИИ с 8 мая 2020 года.
После постановки на учёт, с осужденной проведена беседа, в ходе которой ей разъяснён срок и вид наказания, дата истечения испытательного срока, порядок исполнения возложенных на нее судом обязанностей.
Осуждённой разъяснена ответственность за нарушение условий отбывания наказания, неисполнение возложенных на нее судом дополнительных обязанностей, разъяснена недопустимость совершения повторного преступления и административного правонарушения, разъяснены условия продления испытательного срока и замены испытательного срока на лишение свободы в случае систематического нарушения возложенных судом обязанностей, отобрана подписка.
По приговору суда на Яппарову Г.Р. возложена обязанность ежемесячно являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.
Как правильно установлено судом первой инстанции, 17 июня 2020 года осужденная Яппарова Г.Р. не явилась в установленный день на регистрацию в УИИ без уважительной причины.
У осуждённой дата отобрано объяснение, в котором она подтвердила допущенное нарушение, ей вынесено письменное предупреждение о возможности отмены уловного осуждения, проведена профилактическая беседа.
За указанное нарушение по постановлению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года Яппаровой Г.Р. продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности - не совершать административные правонарушения в области исполнения родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.
Яппарова Г.Р. с 15 июня 2012 года состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД РФ по адрес, дата привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.
Осужденная 16 сентября 2020 года вновь не явилась в установленный день на регистрацию в УИИ без уважительной причины.
У нее отобраны объяснения, в которых она подтвердила допущенные нарушения, ей вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, проведены профилактические беседы.
По постановлению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2020 года Яппаровой Г.Р. продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности - 2 раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в УИИ по месту отбывания наказания.
Яппарова Г.Р. 3 февраля 2021 года вновь не явилась в установленный день на регистрацию в УИИ без уважительной причины. 4 февраля 2021 года отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение, проведена профилактическая беседа.
По постановлению Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2021 года Яппаровой Г.Р. продлён испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности - пройти лечение от алкоголизма.
Однако, Яппарова Г.Р. вновь 7 июля и 4 августа 2021 года не явилась в установленный день на регистрацию в УИИ без уважительной причины. 5 августа 2021 года привлечена к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. 13 июля и 18 августа 2021 года отобраны объяснения, вынесены письменные предупреждения о возможности отмены уловного осуждения, проведены профилактические беседы.
В этой связи суд первой инстанции законно установил, что в течении испытательного срока Яппарова Г.Р. систематически (более двух раз) не исполняла возложенные на нее судом обязанности.
Суд второй инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что такое поведение осуждённой в период испытательного срока свидетельствует о том, что Яппарова Г.Р. на путь правопослушного поведения не встала, на профилактические беседы со стороны инспекции и правоохранительных органов, а также принятые к ней предупредительные меры не реагировала, доверия, оказанного судом, не оправдала.
В соответствии с п.11.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осуждённым в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осуждённому предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Таким образом, осужденная Яппарова Г.Р. несмотря на проведённую с ней профилактическую работу и вынесенные предупреждения, должных выводов для себя не сделала, продолжила уклоняться от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии возможности сохранить ей условное осуждение и законно отменил условное осуждение и направил ее для отбывания наказания.
Довод жалобы о наличие на иждивении Яппаровой Г.Р. трех малолетних детей не является основанием для признания судебного решения незаконным.
Кроме того, согласно Постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата сектору органа опеки и попечительства поручено рассмотреть вопрос о выходе с ходатайством в суд, с целью ограничения Яппаровой Г.Р. в родительских правах, обеспечить жизнеустройство детей Яппаровой Г.Р.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с постановлением главы администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата дети Яппаровой Г.Р. переданы под временную опеку ФИО6
Доводы апелляционной жалобы о том, что Яппарова Г.Р. допустила нарушения порядка отбывания наказания в связи со смертью сына судом апелляционной инстанции проверены. Установлено, что действительно у осужденной 30 июля 2020 года скончался сын. Однако, указанное обстоятельство не давало Яппаровой Г.Р. оснований для нарушения порядка отбывания наказания.
Доводы адвоката Валетдинова Р.Н. о том, что один и тот же судья рассматривал вопросы продления испытательного срока, он же отменил условное осуждение по приговору, не являются основаниями для признания судебного решения незаконным.
На основании ч.2.1. ст.399 УПК РФ участие потерпевшего при разрешении вопроса об отмене условного осуждение не является обязательным, в связи, с чем довод жалобы потерпевшего о том, что представлении УИИ рассмотрено без его участия, является несостоятельным и не влияет на его законность.
Суд апелляционной инстанции при проверке судебного материала принимает во внимание мнение потерпевшего, однако суд не связан позицией сторон, мнением потерпевшего при отмене условного осуждения, а руководствуется нормами уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства.
Таким образом, принятое судебное решение является законным и обоснованным, изменению либо отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 августа 2021 года в отношении осужденной Яппарова Г.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Х. Халитов
Справка: судебный материал N 22-5429/2021,
судья Муллахметов Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
