Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 августа 2020 года №22-5429/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N 22-5429/2020
Судья Ризванова Л.А. дело N 22 - 5429/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 августа 2020 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием:
прокурора Габдрахманова И.З.,
адвоката Исаева В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ларина А.Г. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, которым
Ларин Александр Геннадьевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 21 декабря 2012 года Агрызским районным судом РТ по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 16 сентября 2014 года освобожден 27 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;
- 31 января 2019 года Агрызским районным судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28 июня 2019 года;
- 07 февраля 2020 года Агрызским районным судом РТ по части 1 статьи 314.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
осужден
- по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выступление адвоката Исаева В.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ларин А.Г. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им в период с 02 сентября 2019 года по 27 января 2020 года в г. Агрыз Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ларин А.Г. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Ларин А.Г. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит снизить назначенное наказание до 1/3 от максимального срока наказания, поскольку вину он полностью осознал, раскаивается в содеянном.
В возражение на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Галимарданов И.Х. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Ларина А.Г. в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вина осужденного Ларина А.Г. полностью доказана собранными по делу доказательствами, которые тщательно исследовались в условиях состязательности процесса и получили надлежащую оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.
Действия осуждённого по части 2 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания осуждённому Ларину А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В качестве отягчающего обстоятельства суд учел рецидив преступлений.
Суд обоснованно счел необходимым в целях исправления осужденного назначить Ларину А.Г. наказание в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания, предусмотренным статьей 43 УК РФ, не усмотрев при этом оснований для назначения иных видов наказания.
Оснований, которые могли бы послужить поводом к применению статьи 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд первой инстанции не усмотрел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя вид и меру наказания Ларину А.Г. суд первой инстанции учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства. Каких-либо иных, смягчающих наказание обстоятельств, апелляционная жалоба не содержит, отсутствуют они и в материалах дела.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Констатировав наличие в действиях Ларина А.Г. рецидива преступлений, суд, назначив наказание в виде лишения свободы, превышающее одну треть максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, не указал в приговоре о применении правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.
Каких-либо суждений о невозможности применения к Ларину А.Г. положений части 3 статьи 68 УК РФ, позволяющих при наличии смягчающих наказание обстоятельств при любом виде рецидива назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в приговоре не содержится.
Исходя из изложенного, учитывая наличие совокупности установленных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику с места жительства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора в связи с наличием повлиявших на исход дела существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание не отвечает требованиям справедливости и подлежит снижению, путем применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года в отношении Ларина Александра Геннадьевича изменить:
- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на применение при назначении наказания положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Снизить назначенное Ларину А.Г. по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ларина А.Г. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка