Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 августа 2020 года №22-5424/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-5424/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,
при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,
с участием прокурора А.Р. Шайдуллиной,
адвоката Е.В. Лисина, ..
осужденного В.И. Чумакова, в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района города Казани Р.Ф. Галеева и апелляционным жалобам осужденного В.И. Чумакова и его защитника - адвоката Е.И. Шоркиной на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2020 года, которым
В.И. Чумаков, .. судимый
1) 11 июня 2015 года Мамадышским районным судом РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2017 года по отбытии наказания;
2) 22 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Мамадышского района РТ по статье 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением того же мирового судьи от 08 мая 2018 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 8 дней, освобожден 03 июля 2018 года по отбытии наказания;
3) 26 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 города Набережные Челны по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20 марта 2019 года по отбытии наказания;
4) 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Мамадышского района РТ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 9 месяцам 1 дню лишения свободы, освобожден 20 марта 2019 года по отбытии наказания;
5) 02 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Мамадышского района РТ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мамадышского районного суда РТ от 24 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 октября 2019 года;
осужден к лишению свободы
по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев,
по части 1 статьи 158 УК РФ на 8 месяцев,
на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний на 2 года,
на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мамадышского района РТ от 02 августа 2019 года окончательно на 2 года 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ В.И. Чумакову зачтено в лишение свободы время содержания под стражей с 22 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления адвоката Е.В. Лисина и осужденного В.И. Чумакова, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших против удовлетворении апелляционного представления, мнение прокурора А.Р. Шайдуллиной, полагавшей, что приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда В.И. Чумаков признан виновным в том, что
1) 04 сентября 2019 года из рюкзака, находившегося при несовершеннолетней Н., совершил кражу имущества, принадлежащего П., на общую сумму 11100 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб;
2) 16 октября 2019 года в магазине "Пятерочка" совершил кражу товаров, принадлежащих ООО "Агроторг", на общую сумму 3198,87 рублей (без учета НДС) и 3402, 07 рублей (с учетом НДС).
Преступления совершены в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В.И. Чумаков вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Вахитовского района города Казани Р.Ф. Галеев, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием еще об одной судимости В.И. Чумакова. Указывает, что В.И. Чумаков был судим 11 июня 2015 года по приговору Мамадышского районного суда РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2017 года по отбытии наказания. Эта судимость во вводной части приговора не указана. В соответствии с положениями пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость по указанному приговору не погашена и подлежит указанию во вводной части приговора.
В апелляционной жалобе адвокат Е.И. Шоркина, действуя в защиту В.И. Чумакова, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что В.И. Чумаков полностью признал вину, чем содействовал следствию в быстром и объективном расследовании преступлений, которые он совершил ввиду отсутствия работы, а соответственно и дохода. Полагает, что суд в достаточной мере не учел состояние здоровья В.И. Чумакова, являющегося инвалидом .. Указывает, что с учетом имеющихся у В.И. Чумакова заболеваний и его возраста ему тяжело будет отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности В.И. Чумакова, его раскаяния, состояния его здоровья, отсутствия материального ущерба, просит назначить В.И. Чумакову наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный В.И. Чумаков, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит смягчить назначенное наказание. Не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что судом не учтены положения статьи 6 УК РФ о том, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и состояние его здоровья. Считает, что это существенно повлияло на вынесение чрезмерно сурового приговора.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора требования главы 40 УПК РФ судом выполнены. Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Прокурор и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Выводы суда первой инстанции о том, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу, являются верными.
Действия В.И. Чумакова судом правильно квалифицированы
по преступлению в отношении П. - по пунктам "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ,
по преступлению в отношении ООО "Агроторг" - по части 1 статьи 158 УК РФ.
Наказание В.И. Чумакову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах установленных частью 7 статьи 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности В.И. Чумакова, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности, состояние здоровья как осужденного, так и его родственников и близких.
Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, наличия в его действиях рецидива преступлений суд первой инстанции пришел к правильным выводам о необходимости исправления В.И. Чумакова в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ.
Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С изложенными судом мотивами соглашается и судебная коллегия.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.
Вид исправительного учреждения осужденному определен в полном соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. Зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о дополнении вводной части приговора указанием еще на одну судимость В.И. Чумакова.
Как видно из материалов дела, 11 июня 2015 года В.И. Чумаков был осужден по приговору Мамадышского районного суда РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2017 года по отбытии наказания.
Учитывая, что в соответствии с пунктом "в" части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, судимость по указанному приговору не погашена и подлежит указанию во вводной части приговора.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда города Казани от 22 июня 2020 года в отношении В.И. Чумакова изменить: во вводной части приговора дополнить данные о личности В.И. Чумакова указанием на то, что он был судим 11 июня 2015 года по приговору Мамадышского районного суда РТ по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 27 марта 2017 года по отбытии наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района города Казани Р.Ф. Галеева удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного В.И. Чумакова и адвоката Е.И. Шоркиной оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка