Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2022 года Дело N 22-5423/2022

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22-5423/2022

Дело N 1-647/2021 Судья Уланов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

судей Ждановой Т.Е., Русских Т.К.,

при секретаре: Дерменёвой Т.Е.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю.,

осужденного Федотова В.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Готфрид А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Федотова В.В. и действующего в его защиту адвоката Готфрид А.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года, которым

Федотов Владимир Владимирович, <...> ранее судимый:

- 21 марта 2018 года осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 24 декабря 2019 года осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ освобожден от наказания с зачетом срока содержания под стражей, 24 декабря 2019 года освобожден из зала суда;

- 19 октября 2020 года осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год в исправительной колонии общего режима, без дополнительных видов наказания.

Постановлено отменить условное осуждение по приговорам от 21 марта 2018 года и 19 октября 2020 года, с учётом положений частей 1, 2, 4 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору присоединено частично наказание по приговору от 21 марта 2018 года в виде 3 лет лишения свободы, по приговору от 19 октября 2020 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Федотову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Федотову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В срок наказания, назначенного Федотову В.В., зачтены периоды с <дата> по <дата>, и с <дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по правилам п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., выступления осуждённого Федотова В.В., адвоката Готфрид А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Татариновой Н.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

Федотов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Готфрид А.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит его изменить, применить к Федотову В.В. ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на категорию средней тяжести и назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы адвокат указывает, что Федотов В.В. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, потерпевшая претензий к Федотову В.В. не высказала.

Полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения к Федотову ст. 73 УК РФ фактически связан с наличием в его действиях простого рецидива.

Вместе с тем, ссылаясь на п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ адвокат указывает, что условное осуждение не назначается только при опасном и особо опасном рецидиве.

Также, по мнению защиты, судом не в полной мере было учтено, что на иждивении у Федотова В.В. находится пожилая мать, которой требуется постоянный уход со стороны сына. Ссылаясь на п. 2 ст. 61 УК РФ, указывает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Считает, что суд безосновательно отказал в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, поведения Федотова В.В. после совершения преступления, адвокат полагает, что категория указанного преступления в силу ст. 15 УК РФ может быть изменена на категорию средней тяжести и Федотову В.В. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов В.В. также выражает несогласие с приговором суда.

Ссылаясь на п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ, Федотов В.В. указывает, что при определении рецидива преступлений не учитываются судимости, не связанные с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы. Из материалов уголовного дела видно, что ранее наказание в местах лишения свободы он не отбывал. Таким образом, рецидив преступлений на момент совершения им настоящего преступления в его действиях отсутствовал.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 10 УК РФ, полагает, что в данном случае, из приговора подлежит исключению обстоятельство, ведущее к назначению более сурового наказания, то есть рецидив преступлений и, следовательно, назначенное ему наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных без применения исключенного обстоятельства. В связи с этим, считает, что возникают основания для изменения категории совершенного им преступления.

Обращает внимание, что в связи с ошибочным применением судом рецидива преступлений, суд не мотивировал вывод о назначении ему более строгого вида исправительного учреждения, чем это предусмотрено.

В связи с изложенным, осужденный просит изменить категорию совершенного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, и в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Судом действиям Федотова В.В. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Федотова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Федотова В.В. в содеянном, хронические тяжкие заболевания, наличие матери пожилого возраста и добровольное возмещение ущерба, и признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств судом применены даже требования части 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, вид и размер наказания назначен судом с учетом наличия у Федотова В.В. рецидива преступлений, его поведения, поскольку в период условного осуждения он продолжил совершение преступлений, что отрицательно характеризует его личность. Судом правильно и обоснованно принято решение об отмене условного осуждения в отношении Федотова В.В. по приговорам от 21 марта 2018 года и 19 октября 2020 года.

Обстоятельств, которые давали бы основания для применения требований части 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Федотова В.В. фактических обстоятельств совершённых преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом отягчающих и смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

Что касается довода апелляционной жалобы Федотова В.В. о том, что он ранее не отбывал наказание в исправительной колонии, поэтому при совершении настоящего тяжкого преступления его действия не образуют рецидив, то он не может быть принят во внимание, поскольку основан на неправильном толковании уголовного закона.

Вопреки мнению осужденного, закон (часть 1 ст. 18 УК РФ) наличие рецидива преступлений связывает не с фактическим отбыванием осужденным ранее назначенного ему наказания в исправительной колонии, а с наличием судимости за ранее совершенное преступление. Из материалов дела усматривается, что ранее, а именно: 24 декабря 2019 года он был осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга за совершение преступлений средней тяжести к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. И на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ фактически освобожден от отбывания наказания с зачетом срока содержания под стражей, в связи с тем уголовным делом. Поэтому 24 декабря 2019 года он освобожден в зале суда.

Таким образом, будучи осужденным за совершение преступлений средней тяжести к реальному сроку наказания в виде лишения свободы, Федотов В.В. на основании требований части 1 и п. "в" части 3 ст. 86 УК РФ на момент совершения тяжкого преступления имел непогашенную судимость. Таким образом его действия образуют рецидив преступлений, что было правильно установлено судом.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 17 мая 2022 года в отношении Федотова Владимира Владимировича - оставить без изменения,

Апелляционные жалобы адвоката Готфрид А.А., осужденного Федотова В.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции указав об этом в своей кассационной жалобе, либо заявив такое ходатайство в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка