Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-5423/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-5423/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Низамова Э.Р., Абдрахмановой Л.А.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Порохова Д.Е., представившего удостоверение N 2103 и ордер N 187506,
при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Малкова К.В. в защиту интересов осужденного Видина М.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 19 июня 2020 года, которым
Видин Максим Владимирович, <данные изъяты>, судимый:
1) 26 января 2011 года Кировским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту "а" части 2 статьи 228.1 (с применением статьи 64 УК РФ), части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 1 месяц. Освобожден 9 февраля 2015 года по отбытию срока наказания;
2) 6 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Кировского района г. Казани по статье 322.3 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года,
- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Казани от 6 июня 2019 года отменено.
В соответствии статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Казани от 6 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с частью 3.4 статьи 72, пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 27 января по 25 марта 2020 года и под стражей с 26 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., выступление адвоката Порохова Д.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговором суда Видин М.В. признан виновным в хищении в период с 22 часов 33 минуты 14 декабря до 6 часов 12 минут 15 декабря 2019 года с банковского счета ФИО16. денежных средств в сумме 30 190 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Видин М.В. признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Малков К.В. просит приговор изменить, наказание смягчить. Считает наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Видин М.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий по делу, с учетом данных о личности, мнения потерпевшего о не строгом наказании осужденного, позволяет назначить Видину М.В. наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонов С.П. просит приговор в отношении Видина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Малкова К.В., возражения государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Спиридонова С.П., Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Видина М.В. суд правильно квалифицировал:
по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Видину М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного в период условного осуждения преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что признано судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Доводы защиты, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что при назначении наказания не было учтено мнение потерпевшего ФИО16., который претензий к осужденному не имеет и просил не наказывать его строго, не свидетельствуют о нарушении судом уголовного закона, поскольку мнение потерпевших по вопросу назначения наказания не входит в число обстоятельств, которые суд, в соответствии с законом, обязан учитывать при определении вида и размера наказания.
Также судом принято во внимание то, что Видин М.В. на учете у психиатра не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 2010 года с диагнозом: "<данные изъяты>", а в 2011 году снят с учета в связи с отсутствием сведений, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.
Отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Видину М.В. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются Судебной коллегией правильными.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Наказание Видину М.В. также обоснованно назначено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению, Судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как усматривается из приговора суд обоснованно принял решение о применении положений пункта "а" части 3.1 и части 3.4 статьи 72 УК РФ.
Однако в резолютивной части приговора суд данное решение не изложил, указав лишь, что срок отбывания наказания Видину М.В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения его под домашним арестом в период с 27 января по 25 марта 2020 года и содержания под стражей с 26 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенных обстоятельств, Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие уточнения в резолютивную часть приговора.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 19 июня 2020 года в отношении Видина Максима Владимировича оставить без изменения.
Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в срок отбывания Видиным М.В. наказания в виде лишения свободы зачтено в соответствии: со статьей 3.4 статьи 72 УК РФ нахождения под домашним арестом с 27 января по 25 марта 2020 года из расчета два дня за один день лишения свободы; с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционную жалобу адвоката Малкова К.В. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.
Председательствующий
Судьи
Справка:
Видин М.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
