Постановление Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года №22-5422/2020

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5422/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5422/2020
г. Екатеринбург 08.09.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,
осужденного Аксенова Д.А. и его защитника - адвоката Ляховицкого А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аксенова Д.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.07.2020, которым
Аксенов Дмитрий Анатольевич,
родившийся ( / / ) в д. ...,
ранее судимый:
25.08.2016 мировым судьей судебного участка N 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
03.11.2016 Ирбитским районным судом Свердловской области по пп. "а", "в" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.08.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.02.2019 освобожден по отбытии наказания,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст.72 УК РФ в срок наказания постановлено зачесть время содержания под стражей с 09.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Аксенова Д.А. и его защитника Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Козловских П.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Аксенов Д.А. признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2112, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено 24.05.2020 в Ирбитском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Аксенов Д.А., не соглашаясь с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и смягчить наказание.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Саноцкий С.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство по делу осуществлялось в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Требования ст. 226.9 УПК РФ судом соблюдены.
Суд убедился в том, что Аксенов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Аксенова по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Аксеновым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а также в соответствии с п."г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, которых Аксенов воспитывает.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд апелляционной инстанции не усматривает и в жалобе осужденным не приведено. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Отягчающим обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По делу не установлено оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Аксенова положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре содержатся, и суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для снижения наказания, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.07.2020 в отношении Аксенов Дмитрий Анатольевич оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Аксенова Д.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать