Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-5422/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-5422/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
судей Вишневской О.В., Макарова М.Г.,
с участием осужденного Писцова А.В., участвующего посредством видеоконференц-связи,
адвоката Ларионова М.Ю., предоставившего ордер N 204776 и удостоверение N 2597,
прокурора Калакова Р.Р.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Новиковой Е.А. в защиту интересов осужденного Писцова А.В. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, которым
Писцов Антон Викторович, <адрес> года рождения, ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтен в срок отбытия наказания нахождение Писцова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснения осужденного Писцова А.В., адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Калакова Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Писцов А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 0,60 грамма, ФИО1 за 1200 рублей, 03 октября 2019 года около 10 часов 25 минут <адрес>
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Писцов А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционной жалобе адвокат Новикова Е.А. просит приговор суда изменить, поскольку считает наказание Писцову А.В. назначено крайне суровое. Считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства при назначения Писцову А.В. наказания - признание вины, активное способствование раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет положительные характеристики с места работы, жительства и прохождения срочной военной службы. Полагает, суду необходимо было также учесть характер наркотического средства, который Писцов А.В. сбыл ФИО1., поскольку вид наркотика в каждом конкретном случае влияет на степень общественной опасности содеянного. Просит Писцову А.В. назначенное наказание считать условным, то есть без изоляции от общества.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ибрагимов Л.Ф., просит приговор оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, вынесен с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Писцова А.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 установлено, что в ночь со 02 октября на 03 октября 2019 года ближе к 02 часам он пришел в гости к Писцову Антону, где через интернет-магазин заказали 2 грамма наркотического средства марихуана. Заказанную ими "закладку" с наркотическим средством они забрали на каскаде прудов. Вернувшись к Писцову А.В., они употребили часть марихуаны, затем легли спать. Около 10.00 - 10.30 часов 03 октября 2019 года он вместе с Писцовым А. вышли из дома, он пошел на работу в сторону улицы Ленина д.40, а Писцов Антон пошел на улицу Балакиной города Альметьевск, где должен был встретиться с парнем по имени ФИО1, чтобы продать ему свою часть марихуаны. Во дворе дома N 106 по улице Шевченко города Альметьевск, возле одного из подъездов данного дома Писцов Антон передал ФИО1 наркотическое средство марихуану, а ФИО1 передал ему деньги. Затем он направился в сторону каскада прудов, Писцов Антон догнал его, и передал ему деньги в сумме 1 200 рублей в счет частичного погашения своего денежного долга. После чего их задержали сотрудники полиции.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3. - сотрудник ОНК ОМВД России по Альметьевскому району показал, что 03 октября 2019 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Писцова А.В. ФИО1 должен был выступить в роли покупателя наркотического средства. В связи с этим ФИО1 со своего телефона написал Писцову А.В. по "Вацап" о приобретении у него наркотического средства на сумму 1 200 рублей, и договорился встретиться с ним на улице Балакиной возле подземного перехода города Альметьевск. В присутствии понятых была произведена пометка денежных средств на сумму 1 200 рублей одной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей и двумя денежными купюрами по 100 рублей каждая, которые были вручены ФИО1 После чего под их наблюдением ФИО1 направился на встречу к Писцову А.В. Примерно в 10 часов 25 минут возле домов N 102 и N 106 по улице Шевченко города Альметьевск, ФИО1 встретился с Писцовым А.В., рядом с Писцовым А.В. находился ранее не знакомый им мужчина. Они прошли во двор домов N 102 и N 106 по улице Шевченко города Альметьевск, где Писцов А.В. передал ФИО1 сверток, а ФИО1 в свою очередь передал Писцову А.В. денежные средства, после чего подал им условный знак, надев капюшон куртки и закурив сигарету, что означало, что сделка состоялась. После чего было принято решение задержать Писцова А.В. и находившегося рядом с ним все это время мужчину. Возле подъезда N 6 дома N 100 по улице Шевченко города Альметьевск РТ Писцов А.В. и ФИО2 были ими задержаны. В ходе досмотра, в присутствии понятых, у Писцова А.В. был изъят только сотовый телефон марки "Айфон", а в ходе досмотра у ФИО2 были изъяты вещество растительного происхождения, банковская карта на имя Писцова Антона, денежные средства в сумме 1 200 рублей номера и серии которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр, врученных ФИО1
Допрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей сотрудники ОНК ОМВД России по Альметьевскому району ФИО4. и ФИО5, дали показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3
Согласно заключению эксперта, вещество растительного происхождения в полиэтиленовом свертке, выданном 03 октября 2019 года ФИО1., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 0,55 грамма.
Кроме того, из имеющихся материалов дела, а именно:
протоколом осмотра и пометки денежных купюр от 03 октября 2019 года, зафиксирован факт переписи серии и номера 1 денежной купюры достоинством 1 000 рублей, 2 денежных купюр достоинствами по 100 рублей каждая, всего на общую сумму 1 200 рублей, для приобретения наркотического средства рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотических средств", а также досмотра ФИО1., выступающего в качестве покупателя наркотических средств, в котором зафиксирован факт наличия при ФИО1 денежных купюр, серии и номера которых были переписаны в протокол пометки и вручения денежных средств, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было;
протоколом добровольной выдачи наркотиков от 03 октября 2019 года зафиксирован факт добровольной выдачи ФИО1 полиэтиленового свертка с веществом растительного происхождения, приобретенного им в рамках ОРМ "проверочная закупка" у Писцова А.В.;
протоколом изъятия от 03 октября 2019 года следует, что 03 октября 2019 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут, при досмотре у Писцова А.В. изъят сотовый телефон марки "Айфон" имей: ....;
протоколом изъятия от 03 октября 2019 года следует, что 03 октября 2019 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, при досмотре у ФИО2 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, банковская карта "Тинькоф" на имя А. Писцова, вещество растительного происхождения и денежные средства в сумме 1 200 рублей, одной денежной купюрой достоинством 1 000 рублей, двумя денежными купюрами достоинствами по 100 рублей каждая, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями денежных купюр, внесенных в протокол пометки и вручения денежных купюр;
протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2019 года, 03 октября 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в кабинете N 5 ОНК ОМВД России по Альметьевскому району, по адресу улица Радищева дом 75 города Альметьевск, с участием Романова Р.В. осмотрен принадлежащий ему телефон марки "Айфон", где в приложении "Вацап" имеется переписка с абонентским номером .... (пользователь Писцов А.В.), связанная с незаконным оборотом наркотических средств;
протоколом осмотра предметов от 07 февраля 2020 года, были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 0,45 грамма, добровольно выданное ФИО1.; наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 0,35 грамма, изъятое у ФИО2.; первоначальные упаковки, сотовые телефоны, денежные средства в сумме 1 200 рублей, изъятые у ФИО2, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, используемых при ОРМ "проверочная закупка" ;
детализации телефонных соединений абонента .... (пользователь ФИО1.) за период с 30.09.2019 по 03.10.2019, изъятой у ФИО1., полученной в ОАО "Билайн", установлены соединения с абонентским номером .... (пользователь Писцов А.В.).
Каких-либо противоречий, равно как и оснований для оговора в показаниях свидетелей судом установлено не было, не усматривает их и судебная коллегия.
Доказательства, на которых основан приговор суда первой инстанции, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности осужденного Писцова А.В.
Всем исследованным доказательствам, в соответствии со статьей 88 УПК РФ, в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативных мероприятий и в ходе предварительного следствия судом также не установлено.
Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины и правовой оценке действий Писцова А.В. по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.
Судом первой инстанции достоверно было установлено, что у Писцова А.В. имелся умысел на сбыт наркотических средств.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Писцову А.В. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Писцова А.В., судом первой инстанции не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Писцова А.В. суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и наличие оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы адвоката Новиковой Е.А. о незаконности приговора суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года в отношении осужденного Писцова Антона Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новиковой Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
