Дата принятия: 04 декабря 2014г.
Номер документа: 22-5422/2014
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 декабря 2014 года Дело N 22-5422/2014
г. Барнаул 04 декабря 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Гавриченков А.М.,
при секретаре: Бражниковой А.Е.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
осужденного: Саулова П.Б.
адвоката: Куровой Е.С.
рассмотрели в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саулова П.Б. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 октября 2014 года, которым
Саулов П.Б. ...
В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания основного наказания Саулову П.Б. установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - ... ; не изменять место жительства или пребывания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Саулова П.Б. и адвоката Курову Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Киреенко С.А., полагавшую оставить приговор без изменения, судья судебной коллегии
установил:
Саулов П.Б. признан виновным в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данное преступление им совершено ДД.ММ.ГГ в ... , при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саулов П.Б. вину признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Саулов П.Б., не соглашаясь с приговором, считает его в части назначенного дополнительного наказания необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд, лишив его права управления транспортными средствами, не учел, что он работает водителем такси, что является его основной профессией и единственным источником дохода. Другой профессии он не имеет, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. По мнению осужденного, лишив его права управления транспортным средством, суд оставил его и его семью без средств к существованию. С учетом изложенного, осужденный просит приговор изменить, наказание смягчить, отменить дополнительную меру наказания.
В дополнительной апелляционной жалобе Саулов П.Б., подробно излагая фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не соглашается с выводами, установленными органами следствия и судом, относительно своей вины, заявляя о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие в условиях крайней необходимости, о несостоятельности нарушения им п. 1.3, ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, что, по мнению осужденного, влечет изменение приговора и принятие нового, более справедливого и законного судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
приговор в отношении Саулова П.Б. был постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
Действия Саулова П.Б. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Сам осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно в стадии предварительного расследования, подтверждено осужденным в судебном заседании после консультации с защитником. В материалах дела имеется расписка о том, что подсудимому разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В связи с вышеизложенным, на доводы осужденного в дополнениях к апелляционной жалобе, в части оспаривания им фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и доказанности вины в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о несостоятельности выводов о нарушении п. 1.3, ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, суд апелляционной инстанции не отвечает, и во внимание данные доводы не принимает.
При назначении Саулову П.Б. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Отягчающих наказание Саулова П.Б. обстоятельств не установлено.
Вопреки доводам жалобы, суд должным образом учел и признал все обстоятельства, смягчающие наказание Саулова П.Б., данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, характер работы и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Доводы жалобы Саулова П.Б. о том, что суд не учел его материальное положение, не являются основанием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание подсудимого.Других доводов, которые являются основаниями для признания их смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в апелляционной жалобе не приведено, и таковых по делу не имеется.
Свои выводы о назначении Саулову П.Б. наказания в виде ограничения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. С учетом грубого нарушения правил дорожного движения, тяжести наступивших последствий, личности осужденного, имевшего непогашенные административные взыскания за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер работы подсудимого, а также того, что дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством к наказанию в виде ограничению свободы санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусмотрено, обоснованно признал невозможным сохранение за подсудимым вышеуказанного права и правильно, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишил Саулова П.Б. права управления транспортным средством сроком на 2 года.
По мнению судьи апелляционной инстанции, назначенное Саулову П.Б. наказание следует признать справедливым, оно не является чрезмерно суровым, при этом, судья судебной коллегии не находит оснований для смягчения назначенного Саулову П.Б. по приговору наказания. Оснований для применения к Саулову П.Б. ст. 64 УК РФ также не усматривается.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья судебной коллегии
постановил:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 06 октября 2014 года в отношении Саулова П.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его провозглашения.
Председательствующий:
А.М. Гавриченков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
