Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 22-542/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при помощнике судьи Зелениной Т.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного Корепанова И.Н.,

защитника - адвоката Батаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР, апелляционным жалобам защитника Тихомоловой Л.С. и осужденноо Корепанова И.Н. на

приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Корепанов И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> УАССР, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый

- 08 ноября 2007 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 февраля 2013 года в связи с отбытием наказания,

- 11 ноября 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 января 2019 года в связи с отбытием наказания,

- 10 октября 2019 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год, согласно ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, дополнительное наказание отбыто 22 октября 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в

зале суда,

срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время нахождения под стражей с 19 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 19 января 2021 года Корепанов И.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно судебному решению преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Якшур-Бодьинского района УР.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора района считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, неправильного применения уголовного закона. По мнению прокурора, в описательно-мотивировочной части приговора не учтено наличие беременности супруги Корепанова И.Н. Предлагает приговор изменить, учесть наличие беременности супруги в качестве смягчающего обстоятельства, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник Тихомолова Л.С. высказывает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Корепанову И.Н. наказание. Приводя положения уголовного закона и постановлений пленума Верховного Суда РФ, считает, что суд недостаточно мотивировал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы при наличие в санкции статьи менее строгих видов наказания. Корепанов И.Н. совершил преступление небольшой тяжести, работает, характеризуется положительно, женат, на иждивении малолетний ребенок, вину признал и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. По мнению защитника, указанные обстоятельства свидетельствуют о минимальной степени общественной опасности преступления. Назначенное осужденному наказание считает несправедливым, предлагает приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Корепанов И.Н. приводит аналогичные доводы, считает назначенное наказание несправедливым. Указывает, что он неофициально трудоустроен, выплачивает кредит. 01 февраля 2021 года он узнал о беременности супруги сроком 2 месяца, в настоящее время супруга находится на сохранении в связи с возрастом и состоянием здоровья. Факт беременности подтверждается медицинской справкой. Предлагает приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Нургалиева Г.Ф. апелляционное представление поддержала, предложила с учетом признания смягчающим обстоятельством беременности супруги осужденного применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Защитник Батакова Е.В. и осужденный Корепанов И.Н. апелляционные жалобы и представление поддержали, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного и его семейном положении предложили назначить Корепанову И.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

В суде первой инстанции Корепанову И.Н. разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с производством по настоящему делу дознания в сокращенной форме, установлена добровольность заявления подсудимым ходатайства о проведении дознания в указанной форме. Корепанов И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Судебное решение постановлено на основании оценки указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Корепанов И.Н., обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Корепанова И.Н. по настоящему делу.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом верно установлены и учтены все смягчающие обстоятельства, имеющиеся на момент вынесения приговора, - полное признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. С учетом наличия судимостей по приговорам от 08 ноября 2007 года и 11 ноября 2014 года обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Корепанов И.Н. ранее судим за особо тяжкое и тяжкое преступные деяния, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения.

С учетом степени общественной опасности преступления и данных о личности подсудимого судом первой инстанции сделан верный вывод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, необходимости назначения Корепанову И.Н. основного наказания в виде реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначение менее строгого вида наказания либо назначения лишения свободы условно не будет способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей, в том числе предупреждению совершению Корепановым И.Н. преступлений против безопасности движения.

Вместе с тем, после вынесения обжалуемого приговора у КНА, являющейся супругой осужденного, установлена беременность. Доводы апелляционных представления и жалоб о необходимости учета данного факта в качестве смягчающего обстоятельства являются обоснованными.

В связи с установлением дополнительного смягчающего обстоятельства и с учетом мнения прокурора суд апелляционной инстанции считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и соразмерно смягчить назначенное Корепанову И.Н. основное и дополнительное наказание.

Приведенные осужденным и защитником доводы, в том числе о семейном положении и беременности супруги, не опровергают верный вывод суда о невозможности исправления Корепанова И.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для отмены приговора либо изменения судебного решения в иной части не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 19 января 2021 года в отношении Корепанова И. Н. изменить, апелляционное представление помощника прокурора района удовлетворить, апелляционные жалобы защитника и осужденного удовлетворить частично.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие беременности супруги осужденного КНА

Применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное Корепанову И.Н. наказание до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка