Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-542/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 22-542/2021
г. Вологда
25 марта 2021 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего председателя суда Трофимова И.Э.,
при ведении протокола помощником председателя суда Сергеевой Е.А.,
с участием: прокурора Сироткиной С.В.,
защитника осужденной Корякиной Е.В. по назначению суда - адвоката Манаковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Вологды А.Н. Кочуровой на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 08.02.2021, которым
Корякина Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимая
- 16.03.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 3 (с учетом изменений внесенных постановлением Вологодского городского суда от 21.05.2020) по ч. 1 ст. 160, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно, с испытательным сроком 10 месяцев,
- 09.11.2020 Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, наказание не исполнено, к отбытию осталось 8 месяцев исправительных работ,
осуждена:
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.11.2020 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.03.2020. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст.69 ч.5 УК РФ наказанию присоединено частично наказание, не отбытое по приговору от 16.03.2020, в виде 3 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав прокурора Сироткину С.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, а также защитника осужденной Корякиной Е.В. - адвоката Манакову М.Н, суд апелляционной инстанции
установил:
Корякина Е.В. признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре, признаны осужденной, по ходатайству которой уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Вологды А.Н. Кочурова просит приговор изменить, исключив применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, как ошибочное. Полагает необходимым назначить Корякиной Е.В. окончательное наказание в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров в виде 8 месяцев лишения свободы, присоединив к назначенному судом наказанию частично наказание, не отбытое по приговорам от 16.03.2020 и от 09.11.2020.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Требования закона при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены. Корякина Е.В. полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что заявила его добровольно после консультации с защитником и осознает последствия своего решения.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Квалификация действий осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ соответствует обстоятельствам совершенного преступления.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд принял во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и в период испытательного срока, установленного приговором суда от 16.03.2020 года, Корякина Е.В. вновь совершила преступление. Кроме того по информации уголовно-исполнительной инспекции осуждённая уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором от 09.11.2020.
При таких обстоятельствах, следует признать правильным вывод суда о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Корякиной Е.В. наказания в виде реального лишения свободы.
При этом суд учел семейное положение осужденной и решилсудьбу несовершеннолетнего ребенка Корякиной Е.В., постановив поместить его в детское учреждение <адрес> для детей, оставшихся без попечения родителей, на период отбытия матерью наказания в виде лишения свободы.
Вопрос о возможности применения ст. 53.1 УК РФ в судебном заседании обсуждался, однако, учитывая обстоятельства дела, данные, характеризующие личность, оснований для этого суд первой инстанции не установил, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку доводы апелляционного представления о нарушении судом требований общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания являются обоснованными.
Как правильно указано в апелляционном представлении, суд не принял во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, является длящимся и было окончено 07.12.2020, то есть уже после приговора от 09.11.2020.
Согласно закону при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах применение судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания является ошибочным, и подлежит исключению из приговора.
Окончательное наказание Корякиной Е.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 16.03.2020 и от 09.11.2020 года.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 08 февраля 2021 года в отношении Корякиной Е.В. изменить:
- исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;
- на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному по ст. 157 ч. 1 УК РФ наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить частично наказание, не отбытое по приговору суда от 16.03.2020 в виде 3 месяцев лишения свободы, и наказание, не отбытое по приговору от 09.11.2020 в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Корякиной Е.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном приговор оставить без изменения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47_1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401_7 и 401_8 УПК РФ, могут быть поданы на приговор и апелляционное постановление через суд первой инстанции в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела кассационной инстанцией.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
