Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 22-542/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 22-542/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Трубниковой О.С.,
при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,
с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,
осуждённого Иртуганова Р.Р.,
адвоката Разуваева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Иртуганова Р.Р. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 января 2020г., которым представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 и ходатайство осужденного Иртуганова Р.Р. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи областного суда Трубниковой О.С., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённого Иртуганова Р.Р. и его защитника адвоката Разуваева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 22 февраля 2018г. ( с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 5 июня 2018г. и 13 июля 2018г.) Иртуганов Р.Р. осуждён за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК Российской Федерации, 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, 4 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.1 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Иртуганову Р.Р. исчисляется с 2 декабря 2016г., конец срока 28 февраля 2023г.
Осужденный Иртуганов Р.Р. отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области, и начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратились в суд с ходатайством и представлением соответственно об изменении вида исправительного учреждения.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 января 2020г. ходатайство осужденного Иртуганова Р.Р. и представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения и переводе Иртуганова Р.Р. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Иртуганов Р.Р. свит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.
В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере дана оценка всей совокупности обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса об изменении вида исправительного учреждения, в том числе положительная характеристика, наличие поощрений и отсутствие взысканий, влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины по приговору, поведение во время отбывания наказания, частичное погашение исковых требований, свидетельствующих о его раскаянии в содеянном.
Просит постановление отменить, удовлетворить представление администрации исправительного учреждения и его ходатайство.
На апелляционную жалобу прокурором, участвующим в деле Киселевым В.В. принесены возражения, в которых он, не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397 и 399 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК Российской Федерации.
Согласно ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения. Разрешая ходатайство, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, а также мнение прокурора.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства Иртуганова Р.Р. и представления начальника исправительного учреждения исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.
Как усматривается из представленного материала и учтено судом при рассмотрении представления и ходатайства, Иртуганов Р.Р. осужден за ряд умышленных преступлений корыстной направленности, не отбытый срок на момент рассмотрения представления и ходатайства составлял более трех лет, по месту отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, постановлением начальника колонии переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Вместе с тем, руководствуясь требованиями закона, суд рассмотрел представление администрации исправительного учреждения и ходатайство осужденного, и несмотря на то, что их поддержал представитель исправительного учреждения и представил положительные характеристики, не нашел оснований для изменения вида исправительного учреждения, посчитав, что исходя из совокупности обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в том числе то, что Иртуганов Р.Р. состоял на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению побега, имеет 7 исполнительных листов на общую сумму 5754543,78 руб., из которых погашено из заработной платы осуждённого лишь 7743,04 руб., при этом сумма ущерба по приговору составила 72175529,46 руб., каких-либо самостоятельных попыток к погашению причинённого ущерба Иртуганов Р.Р. не принимал, никаких извинений потерпевшим не приносил, изменение вида исправительного учреждения осужденному Иртуганову Р.Р., является преждевременным, что не лишает осужденного права вновь в последующем обратиться с аналогичным ходатайством.
Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, данные о личности осуждённого, его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, к труду, характер имеющихся у него поощрений, мнение администрации учреждения и прокурора не являются абсолютным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, в связи с чем, в настоящее время цели назначенного наказания не могут быть достигнуты в исправительном учреждении с более мягким режимом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство осужденного и представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Астраханской области в отношении Иртуганова Р.Р. рассмотрены полно, всесторонне и объективно, судом учтены все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.
Соблюдение осужденным требований распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
Судом в постановлении приведены мотивы принятого по представлению администрации исправительного учреждения и ходатайству Иртуганова Р.Р. решения, которое основано на исследованных материалах и требованиях закона.
При рассмотрении ходатайства и представления, как поведению Иртуганова Р.Р. за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим его личность, судом дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд пришел к правильным выводам, что оснований для изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении представления и ходатайства не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 13 января 2020г. в отношении Иртуганова Романа Равильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий подпись О.С. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
