Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 22-542/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 22-542/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бородкина А.Е.,
адвоката Брюхова В.П., действующего на основании удостоверения N 1355 от 08.05.2018 и ордера N 2397 от 01.06.2020,
при секретаре В.К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Шалаева И.Д. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 24 января 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Шалаева И.Д., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, мнение адвоката Брюхова В.П., поддержавшего апелляционную жалобу, позицию прокурора Бородкина А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
21 сентября 2017 года приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры Шалаев И.Д. осуждён по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания осуждённому исчислен с 30 декабря 2017 года по 29 апреля 2020 года.
28 ноября 2019 года в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство от осуждённого Шалаева И.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
24 января 2020 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры вынесено обжалуемое решение, которым в удовлетворении ходатайства Шалаева И.Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Шалаев И.Д. считает постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2020 года незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 срока наказания, за весь период отбивания наказания имеет 12 взысканий за нарушение режима содержания. Данные взыскания получал за то, что администрация учреждения не устраивала его на работу, хотя он неоднократно писал заявление о трудоустройстве. После трудоустройства он имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, тем самым наблюдается положительная динамика в его исправлении. С сотрудниками администрации всегда вежлив и тактичен.
Также указывает, что предоставил в суд первой инстанции гарантийное письмо о трудоустройстве и справку о месте проживания. Кроме того вину осознал, встал на путь исправления.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2020 года - законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред, причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции руководствовался названными требованиями уголовного закона.
При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом первой инстанции надлежаще и всесторонне, наряду с совокупностью данных характеризующих личность Шалаева И.Д., обоснованно учтено наличие не снятых взысканий.
Вместе с тем следует отметить, что согласно извещения ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре поступившей в суд ХМАО-Югры 13.05.200 за N(номер), осуждённый Шалаев И.Д. 29 апреля 2020 уже освобождён по отбытию срока наказания, однако в силу его требований, заявленных именно о признании незаконным и необоснованным постановления Сургутского городского суда от 24.01.2020 и о его отмене, суд апелляционной инстанции исключая прекращение производства по делу, считает необходимым рассмотреть апелляционную жалобу по существу.
На момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённым Шалаевым И.Д. фактически отбыта установленная законом часть срока назначенного ему наказания.
Однако фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции надлежаще учёл, что Шалаев И.Д. за весь период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет 9 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, компрометирующей информации и исполнительных документов не имеет, вину признал, имеет гарантийное письмо о трудоустройстве, в случае освобождения будет обеспечен местом проживания и работой, чем обеспечил индивидуальный подход при рассмотрении ходатайства.
Вместе с тем, судом также обоснованно учтено и принято во внимание, что осуждённый Шалаев И.Д. за весь период отбывания наказания имеет 12 взысканий за нарушение режима содержания, мероприятия воспитательного характера посещает периодически, должные выводы делает не всегда, 07.01.2019 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с сотрудниками администрации не всегда вежлив, в период с 17.01.2019 по 19.09.2019 состоял на профилактическом учёте, как склонный к суициду и членовредительству. Согласно психологической характеристике, у осуждённого выявлена средняя вероятность рецидива, социально-одобряемое поведение, что суд первой инстанции принял во внимание при оценке социально-правовых характеристик личности осуждённого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции, в том, что все вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, позиция администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения дают основания полагать, что осуждённый Шалаев И.Д. не может признаваться лицом, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Медицинских документов подтверждающих о наличии у Шалаева И.Д. заболеваний препятствующих отбыванию наказания не имеется, суду первой инстанции, как и суду апелляционной инстанции, такие документы не представлены.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства в достаточной степени мотивированы.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, на представленных суду материалах и соответствуют им.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2020 года, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28,389.33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 января 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Шалаева И.Д., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения,
апелляционную жалобу осуждённого Шалаева И.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Ушакова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
