Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 22-542/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 22-542/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,
судей: Перовой С.М., Гошиновой Э.И.,
при секретаре: Собенниковой А.В.,
с участием прокурора Орловой В.В., осужденной Сауликовой А.А. и ее защитника - адвоката Суворовой Е.Л.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сауликовой А.А. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2020 года, которым
Сауликова А.А., родившаяся ... в <...>, судимая:
- 21 сентября 2017 года Железнодорожным районный судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
- 11 апреля 2018 года Советским районный судом г. Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 сентября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2017 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
- 20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 апреля 2018 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27 июня 2019 года освобождена условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 26 дней,
- осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Улан-Удэ от 20 сентября 2018 года и окончательно Сауликовой А.А. назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Сауликовой А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Сауликовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и она заключена под стражу в зале суда.
Время содержания Сауликовой А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу включительно, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённой Сауликовой А.А. и ее защитника адвоката Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орловой В.В., просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Сауликова А.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета.
Преступление осужденной совершено ... около 23 часов 2 минуты по адресу: <...> при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговра.
В судебном заседании Сауликова А.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная Сауликова А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что суд на основании ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в ходе следствия дала полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, способствовала его раскрытию и расследованию, ее болезненное состояние здоровья, возмещение потерпевшей материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, мнение потерпевшей о назначения ей более мягкого наказания. Просит учесть эти обстоятельства и применить ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, заменить отбывание наказания с колонии общего режима на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность осужденной Сауликовой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре в том числе: оглашенными показаниями самой осужденной об обстоятельствах совершения кражи денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета П. Т.А., путем использования телефона последней к которому подключена услуга Мобильный банк ПАО "Сбербанк России", перевода денег на банковский счет А. и обналичивания денежных средств через банкомат; показаниями потерпевшей П. Т.А. пояснившей, что ее племянница Сауликова А.А. 15.10.2019 г. ночевала у нее дома по адресу: <...>., а 17-18 октября 2019 года она обнаружила, что в 23 часа 2 минуты 15.10.2019 с её телефона через "мобильный банк" переведены 5000 рублей на счет А.; показаниями свидетеля А. А.Б. о том, что 15.10.2019 Сауликова посредством услуги "Мобильный банк" перевела на его банковскую карту 5000 рублей, которые он перевел на другую свою банковскую карту, а на следующий день Сауликова сняла деньги с его банковской карты; ответом ПАО "Сбербанк" от 08.12.2019 года, согласно которому 15.10.2019 в 18 часов 2 минуты (по Московскому времени) по карте П. Т.А. ... совершена операция по переводу 5000 рублей на карту А. А.Б. ..., с которой указанные денежные средства ... в 3 часа 55 минут (по Московскому времени) переведены на карту А. А.Б. ... и в тот же день сняты через банкомат; протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен ответ ПАО "Сбербанк России" от 08.12.2019 о списании с карты П. Т.А. денежных средств в размере 5000 рублей на карту А. А.Б., а также о переводе указанной суммы между счетами последнего.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам по делу суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ. Решения суда в части оценки доказательств, установленных фактических обстоятельств дела, надлежащим образом мотивированы.
Действия осужденной Сауликовой А.А. судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Наказание Сауликовой А.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания Сауликовой А.А. суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те на которые ссылается осужденная в апелляционной жалобе.
Так, судом обстоятельствами смягчающими наказание осужденной судом признаны: признание вины в совершении преступления в полном объеме как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, дачу в ходе предварительного следствия полных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, ее болезненное состояние здоровья, принесение потерпевшей извинений и полное возмещение ей материального ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на момент совершения преступления на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, мнение потерпевшей о необходимости назначения подсудимой более мягкого наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельством, отягчающим наказание Сауликовой А.А., суд обосновано признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, ввиду того, что Сауликовой совершено тяжкое преступление, а ранее она дважды осуждалась за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.
Выводы суда о необходимости назначения наказания виновной в виде реального лишения свободы на определенный срок с учетом положений частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, о чем просит осужденная в своей жалобе.
Наличие у осужденной обстоятельств, смягчающих ее наказание, само по себе не влечет за собой назначение ей наказания на основании ст. 64 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления не установлены. А признание судом в действиях осужденной вышеуказанного отягчающего обстоятельства не позволяет изменить категорию преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Сауликова А.А. совершила тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 20 сентября 2018 г. суд правильно назначил ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом в силу п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене УДО не требуется.
Наказание Сауликовой А.А. назначено соразмерно содеянному, является справедливым и смягчению не подлежит.
Отбывание наказания Сауликовой А.А. в исправительной колонии общего режима судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем просит осужденная, не имеется.
Решение суда о зачете в срок наказания Сауликовой А.А. времени ее содержания под стражей в льготном из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима принято в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Нарушений требований уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено. Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18 февраля 2020 года в отношении Сауликовой А.А. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
