Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-542/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 22-542/2020
г. Петропавловск-Камчатский
18 августа 2020 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Гольцова В.И., при секретаре Дудник К.С. с участием прокурора Еремеевой С.В.
осуждённого Железного А.В. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Кривенко О.Н.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Железного А.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июля 2020 года, которым ходатайство осуждённого Железного Алексея Викторовича, <данные изъяты>
об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав пояснения осуждённого Железного А.В. и адвоката Кривенко О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Еремеевой С.В., полагавшего постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Железный осуждён приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года.
25 мая 2020 года в Елизовский районный суд Камчатского края от Железного поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Суд, по результатам изучения ходатайства, вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Железный А.В. приводит доводы о том, что в суде не было оглашено представленное им гарантийное письмо на трудоустройство, выводы суда об отсутствии оснований признать его вставшим на путь исправления противоречат представленным материалам. Кроме того, вопреки его ходатайству об участии в суде первой инстанции адвоката, защитник в судебном заседании не присутствовал, ходатайство рассмотрено в отсутствие адвоката. Суд нарушил право на защиту осуждённого.
Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежит отмене.
Согласно представленной в материалах расписке о получении извещения от 8 июня 2020 года, осужденный Железный указал, что желает воспользоваться помощью адвоката по назначению суда (л.м.19).
Согласно протоколу судебного заседания от 2 июля 2020 года и постановлению суда от 2 июля 2020 года адвокат в судебном заседании не присутствовал, вопрос о возможности рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствие защитника в судебном заседании не выяснялся (л.м.26-27, 28-30).
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, в связи с допущенным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а материал направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 2 июля 2020 года в отношении осужденного Железного Алексея Викторовича отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу Железного А.В. - удовлетворить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
