Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-5421/2021

Судья Ростовского областного суда Шумеев С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Еременко И.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

представителя осужденного ФИО6 - адвоката Красниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО6 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года, которым отказано в принятии к производству

ходатайства Салманова Асифа, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданина Республики Грузия, ранее не судимого, осужденного приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 6 октября 2014 года по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30 и ч.5 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о изменении приговора по которому он отбывает наказание.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шумеева С.А. о содержании постановления суда, существе апелляционной жалобы осужденного ФИО6, выслушав выступление представителя осужденного ФИО6 - адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, а также выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,-

установил:

ФИО6 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 6 октября 2014 года.

ФИО6 подал в Шахтинский городской суд Ростовской области ходатайство о изменении приговора по которому он отбывает наказание, а именно просил суд, в связи с тем, что он заболел туберкулезом и гепатитом "С", применить к нему положения статьи 61 УК РФ и сократить срок назначенного ему к отбытию наказания.

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Малько С.В., рассмотрев ходатайство осужденного ФИО6, установив, что разрешение заявленного осужденным ходатайства не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством и не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора, вынес постановление, которым отказал в принятии к производству ходатайства осужденного ФИО6 Осужденный ФИО6 не согласился с постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года и подал на него апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе осужденный ФИО6 выражает несогласие в постановлением суда по тем основаниям, что суд не учел тот факт, что он отбывания наказание приобрел тяжкое заболевание и отказ в рассмотрении его ходатайства нарушает права, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ. На основании изложенного просит постановление Шахтинского городского суда от 4 августа 2021 года отменить, вынести новое постановление, которым приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 октября 2014 года изменить, сократить срок назначенного ему к отбытию наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления представителя осужденного ФИО6 - адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда первой инстанции отменить, приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 6 октября 2014 года изменить, сократить срок назначенного ему к отбытию наказания, а также мнение прокурора Федоровой В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года в отношении ФИО6 в полной мере отвечает указанным требованиям Закона.

Часть 3 статьи 396, пункт 6 части 1 статьи 397 УПК РФ предусматривает право осужденного обратиться в суд по месту нахождения исправительного учреждения, где он отбывает наказание с ходатайством об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ, вместе с тем осужденный ФИО6 такое ходатайство в суд не подавал.

В соответствии с положениями ст. 396-399 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", вопрос о изменении приговора по которому осужденный отбывает наказание а именно о применении к нему положений статьи 61 УК РФ и сокращении срока назначенного осужденному к отбытию наказания, в связи приобретением им заболевания в период отбытия наказания не подлежит разрешению в порядке исполнения приговора.

Осужденный ФИО6 подал в суд Ростовской области ходатайство о изменении приговора по которому он отбывает наказание, а именно просил суд, в связи с тем, что он заболел туберкулезом и гепатитом "С", применить к нему положения статьи 61 УК РФ и сократить срок назначенного ему к отбытию наказания, то есть фактически, в той формулировке, заявленного ходатайства, гр. ФИО6 выражает свое несогласие с приговором суда первой инстанции, по которому он отбывает наказание, а вопрос о несогласии лица, отбывающего наказание с окончательно назначенным ему приговором суда, вступившим в законную силу, наказанием не является предметом рассмотрения, определенным ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы осужденного ФИО6 в его апелляционной жалобе о том, что обжалуемое постановление не является законным, обоснованным и мотивированным, так как суд не учел тот факт, что он отбывая наказание приобрел тяжкое заболевание и отказ в рассмотрении его ходатайства нарушает права, предусмотренные ст. 46 Конституции РФ, являются несостоятельными.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. По смыслу закона, ели вопрос о разрешении которого ходатайствует осужденный не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ суд отказывает в принятии к производству такого ходатайства.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, установив, что ходатайство осужденного ФИО6 содержит вопрос, не подлежащий разрешению в порядке исполнения приговора, законно и обоснованно отказал в принятии к производству заявленного осужденным ходатайства.

Постановление суда первой инстанции является обоснованным и мотивированным. Оснований не согласиться с обоснованием принятого судом первой инстанции решения, судья апелляционной инстанции не усматривает. Несогласие ФИО6 с выводами суда само по себе не является основанием для признания постановления необоснованным и незаконным.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года не препятствует гр. ФИО6 обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ и п. 6 ч.1 ст. 397, п.2 ч.1 ст. 399 УПК РФ.

Из представленных материалов и доводов апелляционной жалобы не усматривается таких нарушений закона, которые, в силу требований ст.389.15 УПК РФ, влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Постановление судьи соответствует ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным и при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 августа 2021 года в отношении осужденного Салманова Асифа - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:

С.А. Шумеев.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка