Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2021 года Дело N 22-5421/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Татарстан в составе

председательствующего Хисметова Р.Р.,

судей Юсупова Р.Р., Телишева А.В.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хамидуллина А.Г. на приговор Бугульминского городского суда от 17 мая 2021 года, которым Хамидуллин Азат Гакифович, <дата> года рождения, судимый:

- 23 мая 2005 года по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 12 декабря 2014 года по постановлению Альметьевского городского суда от 1 декабря 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца,

- осужден по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидуллин А.Г. признан виновным в том, что 14 декабря 2020 года, находясь по адресу г. Бугульма, <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО "Сбербанк России", принадлежащую М.Н.Н.. и в тот же день похитил денежные средства с расчетного счета N 40817810262450452750, открытого на имя М.Н.Н. причинив ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и городе Бугульма Республики Татарстан материальный ущерб на общую сумму 13 019 рублей 43 копейки.

Преступление совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину в совершении преступления Хамидуллин А.Г. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Хамидуллин А.Г., не приводя конкретных доводов, выражает несогласие с приговором, считает его излишне строгим. Просит снизить срок назначенного судом наказания либо применить положения статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Хамидуллина А.Г. судом дана верная юридическая квалификация.

Вина осужденного в совершении инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:

- показаниями осужденного Хамидуллина А.Г. о том, что 14 декабря 2020 года забрал из квартиры М.Н.Н.. банковскую карту, после чего пошел в банкомат, чтобы снять с нее денежные средства, которые должны были поступить в тот день;

- показаниями потерпевшей Р.Г.И. о том, что последнее зачисление пенсии М.Н.Н.. производилось 14 декабря 2020 года. Сведения о смерти М.Н.Н. поступили из органов ЗАГС лишь в декабре 2020 года. УПФР обратилось в ПАО "Сбербанк России" о возврате денежных средств в сумме 13 019 рублей 43 копейки, однако банк сообщил, что денежные средства на счете отсутствуют в связи с их снятием;

- а также письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте от 18 марта 2021 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого Хамидуллин А.Г. указал, как 14 декабря 2020 года, забрав банковскую карту ПАО "Сбербанк России" из квартиры N 26 по <адрес> г. Бугульма, похитил с расчетного счета, открытого на имя М.Н.Н.., денежные средства;

- протокол очной ставки между представителем потерпевшего З.Е.В.. и Хамидуллиным А.Г., в ходе которой Хамидуллин А.Г. показания З.Е.В.. подтвердил, свою вину в совершении кражи денежных средств принадлежащих Пенсионному фонду РФ с расчетного счета ПАО "Сбербанк России" признал полностью,

- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.

Вывод суда о доказанности вины Хамидуллина А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Хамидуллина А.Г. в совершенном деянии.

Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.

Действиям осужденного Хамидуллина А.Г. дана верная юридическая квалификация.

Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.

При назначении Хамидуллину А.Г. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания учтены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признано: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики по месту работы и от соседей, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом верно признано наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Решение суда первой инстанции о возможности применения в отношении Хамидуллина А.Г. части 3 статьи 68 УК РФ и назначение ему срока наказания в виде лишения свободы менее 1/3 части от максимального срока, предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, судебная коллегия считает обоснованным.

Выводы суда о возможности исправления осужденного с учетом данных о его личности только в условиях реального отбывания наказания мотивированы.

Вопрос о возможности применения при назначении наказания статей 64, 73 УК РФ, судом обсуждался. Выводы о невозможности их применения мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бугульминского городского суда от 17 мая 2021 года в отношении Хамидуллина Азата Гакифовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хамидуллина А.Г. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка