Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5421/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 22-5421/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,
при секретаре Хаматгалиевой А.А.,
с участием прокурора Пархоменко Н.А., адвоката Иконникова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Максимовой Е.В., Иконникова В.А. на приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года, которым
кушаков виктор сергеевич, ( / / ) года рождения, ранее судимый:
07 октября 2014 года Заречным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
23 декабря 2014 года Заречным районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;
29 декабря 2017 года освобожденный по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Кушакова В.С. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Кушакова В.С. под стражей с 08 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Проверив материалы дела, заслушав выступления адвоката Иконникова В.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Кушаков В.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
Угон автомобиля потерпевшего Ф.И.О.1. он совершил в ночное время до 02 часов 55 минут 06 октября 2019 года у кафе "Пятое колесо", расположенного в доме N 3А по ул. Химиков в п. Белоярский Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Максимова Е.В., считая приговор несправедливым, просит его изменить, назначить Кушакову В.С. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что судом не учтено влияние назначенного наказание на условия жизни семьи осужденного, наличие у него малолетнего ребенка и жены в состоянии беременности. Также считает, что суд лишь формально учел мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании и просившего назначить КушаковуВ.С. наказание в виде штрафа. С учетом личности осужденного, его поведения, мнения потерпевшего наказание Кушакову В.С. могло быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Иконников В.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Кушакову В.С. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что суд не в полной мере оценил личность осужденного, на иждивении которого находится малолетний ребенок, его жена беременна, бабушка нуждается в постоянной помощи. Потерпевший не настаивал на строгом наказании. Суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, который являлся единственным кормильцем, заботился о бабушке, занимался работой по дому.
В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель - старший помощник Белоярского межрайонного прокурора Юдина О.М., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания суд учел все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, установлены отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.
Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Кушаков В.С. с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Кушакова В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание. В качестве таких обстоятельств суд обоснованно признал явку Кушакова В.С. с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого осужденного, так и его близких родственников, беременность супруги, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Суд также в полной мере учел, что осужденный добровольно возместил причиненный ущерб, его устойчивые социальные связи, наличие места работа, данные положительно характеризующие его личность. Отношение потерпевшего к содеянному, его мнение относительно возможного наказания осужденного, выяснено судом и также учтено при назначении наказания в полном объеме.
Проверив представленные стороной защиты дополнительные материалы, дополнительно характеризующие условия жизни осужденного и его семьи, уже учтенные судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд правильно установил в действиях осужденного вид рецидива преступлений, признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления осужденным, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание, приведя в приговоре убедительные мотивы своего решения.
В связи с наличием в действиях осужденного обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось.
Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Невозможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Таким образом, вопреки доводам жалоб, наказание в виде 2 лет лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерно содеянному и является справедливым.
В исправительную колонию строгого режима осужденный направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Каких либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Белоярского районного суда Свердловской области от 08 июля 2020 года в отношении кушакова виктора сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Максимовой Е.В., Иконникова В.А.. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
