Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2020 года №22-5421/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N 22-5421/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Селиваненко В.А.,
судей Шамсутдинова Б.Г., Марданова Р.Д.,
при секретаре судебного заседания Шакировой Л.Р.,
с участием прокурора Габдрахманова И.З.,
осужденного Галеева М.Ф. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Колчиной Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Галеева М.Ф. и адвоката Дорониной Н.Ю. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> судимый: 28 января 2020 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 (3 преступления), ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11 февраля 2020 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года, Галееву М.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Галеева М.Ф. под стражей с 18 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок наказания отбытая часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года с 28 января 2020 года по 17 июня 2020 года с учетом требований ст. 72 УК РФ.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шамсутдинова Б.Г., изложившего краткое содержание приговора, существа апелляционных жалоб, выслушав выступления осужденного Галеева М.Ф. и адвоката Колчиной Б.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Галеев М.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление совершено им 8 января 2020 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галеев М.Ф. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Галеев М.Ф. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что поскольку у него имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что при назначении окончательного наказания суд должен был добавить ему лишь 6 месяцев. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.Ю. также выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что Галеев М.Ф. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, проживает со своими родителями, у которых имеются хронические заболевания и они нуждаются в уходе, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей на него не поступало. Обращает внимание, что Галеев М.Ф. в ходе следствия дал подробные показания, тем самым способствовал расследованию преступления. Полагает, что все эти обстоятельства суд, хоть и указал в приговоре, но учел их не в полной мере. В приговоре суд также обратил внимание на положительную характеристику Галеева М.Ф., но при назначении наказания, по мнению автора жалобы, не учел ее и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, применить к Галееву М.Ф. положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Галимов Б.Р., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденного Галеева М.Ф. в совершении вышеуказанного преступления, основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Так, в обоснование выводов о виновности Галеева М.Ф. судом приведены:
- показания самого Галеева М.Ф. о том, что 8 января 2020 года, находясь в подъезде своего дома, через приложение "Телеграмм" он заказал наркотическое средство "кристалл", после оплаты ему было выслано изображение с координатами места "закладки" и он направился по указанному адресу к дому <адрес>. Там, рядом с домом, в торчащей трубе он забрал наркотик и направился в сторону <адрес>, где сотрудники полиции задержали его и с участием понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство;
- показания свидетелей Свидетель N 3, Свидетель N 1 и Свидетель N 2 о том, что 8 января 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" около <адрес> был остановлен Галеев М.Ф., который до этого копошился в трубе рядом с домом .... по <адрес> и положил какой-то предмет себе в карман, после чего в присутствии понятых ими был произведен личный досмотр Галеева М.Ф., в ходе которого в кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, сотовый телефон;
- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о том, что 8 января 2020 года около <адрес> они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Галеева М.Ф., в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток и сотовый телефон. Галеев М.Ф. пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления через Интернет, указал место "закладки", находящееся рядом с домом .... по <адрес>;
- показания свидетеля Свидетель N 6 о том, что несколько раз по глазам своего сына Галеева М.Ф. она замечала, что он что-то употреблял;
- протокол изъятия от 8 января 2020 года, согласно которому у Галеева М.Ф. обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, обмотанный синей и черной изолентой, сотовый телефон "Samsung";
- протокол осмотра места происшествия от 8 января 2020 года, в ходе котором осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> с координатами 54.914201-52.346828, где Галеев М.Ф. указал место "закладки" наркотического средства;
- справка N 2 от 9 января 2020 года и заключение эксперта N 163 от 5 февраля 2020 года, согласно которым вещество, изъятое у Галеева М.Ф., является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,28 грамма.
Все доказательства, положенные в основу обжалуемого приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.
Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Квалификация действий Галеева М.Ф. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органом предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
При назначении Галееву М.Ф. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется, как с положительной, так и с отрицательной стороны, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья осужденного, его близких родственников и иных близких ему лиц.
Оснований полагать о неполном учете указанных смягчающих обстоятельств, а также иных сведений о личности осужденного, по мнению судебной коллегии, не имеется. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Также обоснованно судом указано на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств данного дела и данных о личности Галеева М.Ф., пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Выводы суда в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.
Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.
Поскольку инкриминируемое настоящим приговором преступление совершено Галеевым М.Ф. до осуждения приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года, суд верно назначил Галееву М.Ф. наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного, а не полного сложения наказаний, что опровергает доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Вопреки мнению стороны защиты, судебная коллегия находит назначенное Галееву М.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому не находит оснований для смягчения наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Галееву М.Ф. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.
Вместе с тем, исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, уточнив, что в срок наказания Галееву М.Ф. зачтено отбытое им наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года в период с 28 января 2020 года по 11 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с 12 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вопрос не конкретизирован в приговоре.
В остальной части приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года в отношении Галеева Марата Фаузаровича изменить, уточнив, что в срок наказания Галееву М.Ф. зачтено отбытое им наказание по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 28 января 2020 года в период с 28 января 2020 года по 11 февраля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и в период с 12 февраля 2020 года по 17 июня 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Галеева М.Ф. и адвоката Дорониной Н.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка