Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5419/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-5419/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Малыгина К.В.,
судей Чащухиной Л.В., Шляпникова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Костевич О.В.,
защитников - адвокатов Присмотрова И.В., Ильиных В.И.,
осужденных Долгих А.К., Левченко С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Долгих А.К. и его защитника - адвоката Черезова А.А. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года, которым
Долгих Андрей Кахрамонович, родившийся дата в ****, судимый с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 20 октября 2017 года:
30 января 2013 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года;
13 августа 2015 года Соликамским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,
осужден по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 августа 2015 года окончательно к 11 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
Левченко Сергей Викторович, родившийся дата в ****, судимый:
19 марта 2014 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
14 мая 2014 года Красновишерским районным судом Пермского края по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
14 сентября 2017 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 дню лишения свободы;
11 октября 2018 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, наказание не отбыто,
осужден по ч. 3 ст. 33, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 октября 2018 года окончательно к 13 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
срок наказания осужденным постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания их под стражей с 28 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день;
разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Малыгина К.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выступление осужденных Долгих А.К., Левченко С.В., адвокатов Присмотрова И.В., Ильиных В.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Костевич О.В. об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгих А.К. и Левченко С.В. признаны виновными в организации и руководстве незаконной пересылкой наркотических средств, совершенной в исправительном учреждении, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Они же признаны виновными в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период с 3 декады сентября 2019 года по 7 октября 2019 года в г. Губахе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Черезов А.А. просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда о виновности Долгих А.К. в совершении преступлений фактическим обстоятельствам уголовного дела. В обоснование указывает, что из показаний сотрудников исправительного учреждения, а также свидетелей К1., К2. и В. причастность Долгих А.К. к незаконному обороту наркотических средств не следует. Свидетели К2. и В. показали, что разговаривали с осужденным не о наркотиках, а о сим-картах. Данные обстоятельства судом первой инстанции не учтены, а выводы суда о том, что предметом исследованных записей телефонных переговоров являлись наркотические средства, основаны на предположении. Также обращает внимание на то, что суд не оценил доводы Долгих А.К. о недопустимости результатов оперативно-розыскной деятельности.
В апелляционной жалобе осужденный Долгих А.К. просит приговор отменить, производство по уголовному делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений. По мнению автора жалобы доказательства его виновности в преступлениях отсутствуют. Он не вступал в сговор с Левченко С.В. на незаконное приобретение наркотических средств, об их наличии в передаче осведомлен не был, полагая, что там находятся сим-карты. В подтверждение данных обстоятельств приводит показания осужденного Левченко С.В., свидетелей К1., С. и Н. Оспаривает достоверность показаний свидетеля под псевдонимом "Иванов" о сообщении последнему о попытке привезти в колонию наркотики, а также показаний свидетеля Е. об осведомленности о планируемой передаче наркотиков, ссылаясь на то, что они ничем не подтверждаются.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Митрюхин А.С. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
При этом в силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.ст. 73, 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, с учетом предъявленного обвинения и пределов судебного разбирательства, установленных в ст. 252 УПК РФ.
В нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора описание преступных деяний Долгих А.К. и Левченко С.В., признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, не привел, изложив лишь существо предъявленного им обвинения, что не является равнозначным.
Вместе с тем указание в приговоре описания преступного деяния, в котором находят отражение все признаки состава преступления, является необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах данное нарушение судебная коллегия признает существенным, оно не устранимо в суде апелляционной инстанции и влечет за собой отмену приговора с возвращением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
Принимая во внимание, что Долгих А.К. и Левченко С.В. в настоящий момент отбывают наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к ним какой-либо меры пресечения, отсутствуют. Их участие в производстве по уголовному делу должно быть обеспечено в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК РФ.
С учетом изложенного, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 28 июля 2020 года в отношении Долгих Андрея Кахрамоновича и Левченко Сергея Викторовича отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долгих А.К. и Левченко С.В. отменить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
