Постановление Алтайского краевого суда от 09 декабря 2021 года №22-5418/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2021 года Дело N 22-5418/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Ващеникиной Т.В.,
при помощнике судьи Свист А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Вишнякова М.В. на приговор Советского районного суда Алтайского края от 4 октября 2021 года, которым
Иванов А. А., <данные изъяты>, судимый:
06.07.2020 Советским районным судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.09.2020, срок окончания дополнительного наказания - 16.01.2022;
- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 06.07.2020, окончательно назначено Иванову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, возложить на Иванова А.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 7 месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Доложив существо судебного решения и апелляционного представления, выслушав мнение прокурора - поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката - не возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Иванов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Советского районного суда Алтайского края от 06.07.2020 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Вишняков М.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, ссылается на неправильное применение судом уголовного закона и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости. Приводит положения ст.297 УПК РФ, ч.4 ст.69, ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ, согласно которым назначение Иванову окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ невозможно, поскольку по предыдущему приговору от 06.07.2020 ему назначено реальное основное наказание в виде обязательных работ, что исключало его присоединение к условному наказанию. Отмечает, что положения ст.ст.70,71,73 УК РФ, в их взаимосвязи, не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным, в связи с чем приговор Советского районного суда от 06.07.2020 подлежит исполнять самостоятельно. Просит приговор изменить: исключить указание о применении ст.70 УК РФ; назначить Иванову по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением установленных в приговоре обязанностей; приговор Советского районного суда от 06.07.2020 исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Иванова постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. При этом судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Иванова с соблюдением предусмотренных ст.226.1 УПК РФ условий, при отсутствии указанных в ст.226.2 УПК РФ обстоятельств и признаков самооговора.
Правильность квалификации действий осужденного по ч.2 ст.264.1 УК РФ никем не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При назначении Иванову наказания судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд не применил положения ст.64 УК РФ, мотивировав свои выводы.
Наказание определено в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения более мягких видов наказаний суд не усмотрел, обосновав в приговоре принятое решение.
Осужденному верно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку предусмотренных ст.64 УК РФ обстоятельств судом не установлено, назначение указанного дополнительного наказания являлось обязательным.
Принимая во внимание возможность исправления Иванова без изоляции от общества, согласно ст.73 УК РФ суд постановилсчитать наказание в виде лишения свободы условным и установил испытательный срок.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Иванову за совершенное преступление наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим предусмотренным в ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.
Вместе с тем, приговор следует изменить по доводам представления - ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров.
Как видно из материалов дела, приговором Советского районного суда Алтайского края от 06.07.2020 Иванов осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На момент постановления обжалуемого приговора основное наказание Иванов отбыл 09.09.2020, срок окончания дополнительного наказания истекает 16.01.2022.
Обжалуемым приговором основное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы осужденному назначено условно, с применением ст.73 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью или частично присоединяется неотбытое по предыдущему приговору суда наказание. В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. В соответствии с данными нормами закона назначение Иванову окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ невозможно, так как по предыдущему приговору ему назначено реальное наказание, что исключает его присоединение к условному наказанию.
В связи с изложенным, указание о применении ст.70 УК РФ при назначении Иванову окончательного наказания необходимо из приговора исключить, приговор Советского районного суда от 06.07.2020 следует исполнять самостоятельно.
Вышеуказанные изменения не влекут снижение назначенного за совершенное преступление наказания, поскольку не затрагивают обстоятельства, учтенные судом при определении вида и размера наказания. При этом оснований для повторного назначения осужденному наказания за совершенное преступление, о чем указано в представлении, не имеется.
С учетом внесенных изменений, подлежит уточнению в резолютивной части приговора указание об исчислении с момента вступления приговора в законную силу срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда Алтайского края от 4 октября 2021 года в отношении Иванова А. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении ст.70 УК РФ.
Считать Иванова А.А. осужденным по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Иванова А.А. обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Уточнить в резолютивной части приговора указание об исчислении с момента вступления приговора в законную силу срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.
Приговор Советского районного суда Алтайского края от 6 июля 2020 года исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.Л. Черкашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка