Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2020 года №22-5417/2020

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2020 года Дело N 22-5417/2020
Санкт-Петербург 14 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Полывяный В.Г.,
при секретаре: Выговской В.А.
с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Плотникова Д.Н.,
осужденного Саламатова С.М., участвующего посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Коневой Е.В. (в защиту осужденного Саламатова С.М.),
рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 года, которым
Саламатов Сергей Михайлович, <сведения о личности.>, ранее судимый,
- 16 октября 2015 года осужден приговором Выборгского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год
26 декабря 2016 года осужден приговором Петроградского районного суда Санкт- Петербурга по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отменено условное осуждение по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2015 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в размере 1 года лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области. К отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 11 апреля 2017 года осужден приговором Куйбышевского районного суда Санкт- Петербурга по ч.3 ст.30 п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2016 года, назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2017 года приговор изменен, смягчено наказание за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п."г" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы и смягчено наказание, назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 4 лет 01 месяца лишения свободы. Освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года условно-досрочно (оставшийся срок 10 месяцев 8 дней),
- осужден по п.п. "а,в,г" части 2 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Саламатову С.М. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2017 года и постановления Верхнекаменского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2017 года, окончательное наказание Саламатову С.М. назначено в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Саламатову С.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Саламатову С.М. в срок отбытия наказания время его задержания и заключения под стражу с 23 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рахматов Идибег Самадович, <сведения о личности > не судимый,
осужден по п.п. "а,в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Срок отбытия наказания Рахматова И.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Рахматову И.С. в срок отбытия наказания время его задержания и заключения под стражу в период с 23 января 2020 года по 26 июня 2020 года в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания колонии - поселении. В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания, меру пресечения Рахматову И.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив Рахматова И.С. из-под стражи в зале суда.
В приговоре так же разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Доложив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Саламатова С.М. и адвоката Коневой Е.В., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
Саламатов Сергей Михайлович и Рахматов Идибег Самадович осуждены /каждый в отдельности/ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.
Приговор постановлен судом в особом порядке.
В апелляционном представлении первый заместитель прокурора Центрального района Жихарева С.Н. считает, что данный приговор в части назначения наказания подсудимому Саламатову С.М. подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона; несправедливостью приговора вследствие чрезвычайной мягкости назначенного наказания.
Прокурор обращает внимание на то, что постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года удовлетворено ходатайство адвоката Репина А.В. в интересах Саламатова С.М. - последний освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся срок, составляющий 10 месяцев 08 дней.
Приговором по настоящему уголовному делу судом первой инстанции на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Саламатову С.М отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно положениям ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Также прокурор полагает, что судом не учтены положения, предусмотренные ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с которыми при замене наказания или сложении наказаний, в том числе, в виде лишения свободы, сроки наказаний могут исчисляться в днях.
С учетом изложенного, по мнению прокурора, минимально возможное наказание подсудимому Саламатову С.М. должно составлять более 10 месяцев 8 дней лишения свободы.
Кроме того, наказание, назначенное судом подсудимому Саламатову С.М., с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, по своему размеру чрезвычайно мягкое, а потому несправедливое, не отвечает требованием ст.ст.6 и 43 УК РФ, поскольку не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного.
Обращает внимание, что Саламатов С.М. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, судим (установлен рецидив преступлений), совершил преступление в центре города и в дневное время суток в составе группе лиц по предварительному сговору, будучи условно-освобожденным от отбывания наказания виде лишения свободы.
Таким образом, полагает, что приведённые выше обстоятельства являются основаниями для изменения приговора суда, а назначенное Саламатову С.М. наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ - ужесточению. В связи с чем, просит приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 года в части назначения Саламатову С.М. наказания изменить:
исключить в описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений части 3 ст.68 УК РФ;
назначить наказание за совершение преступления, предусмотренное п.п. "а,в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания. Окончательное наказание назначить в соответствии с п. "б" части 7 ст.79 УК РФ и 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде 1 месяца (по постановлению Верхнекаменского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года), в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор, согласно части 2 указанной статьи, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.
Как следует из части 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Данное положение закона не соблюдено судом при вынесении приговора.
Как усматривается из резолютивной части приговора суда от 26 июня 2020 года, судом первой инстанции на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Саламатову С.М отменено условно-досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 11 апреля 2017 года с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично в виде 01 месяца лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Вместе с тем, согласно вышеназванному положению, предусмотренному частью 4 ст. 70 УК РФ в совокупности с нормой, предусмотренной частью 2 ст. 72 УК РФ, минимальное наказание, которое могло быть назначено Саламатову С.М. не должно было быть менее 10 месяцев и 08 дней лишения свободы.
Таким образом, неправильное применение уголовного закона в соответствии с требованиями части 3 ст.389.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке.
Принимая во внимание, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без нарушения прав и законных интересов подсудимого, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого полагает возможным за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а,в,г" части 2 ст. 158 УК РФ назначить Саламатову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
При этом вопреки мнению, изложенному прокурором в апелляционном представлении о несправедливости приговора и необходимости назначения Саламатову С.М. за совершенное преступление наказания в виде 02 (двух) лет лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных судом первой инстанции совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья осужденного, ему может быть назначено наказание менее двух лет лишения свободы с применением нормы, предусмотренной частью 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2020 года в отношении Саламатова Сергея Михайловича - изменить.
Назначить Саламатову С.М. наказание за совершение преступления, предусмотренное п.п. "а,в,г" части 2 ст.158 УК РФ, в виде 01 (одного) года лишения свободы, без дополнительного наказания.
Окончательное наказание Саламатову С.М. назначить в соответствии со п. "б" части 7 ст.79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения в виде 01 (одного) месяца лишения свободы (по постановлению Верхнекаменского районного суда Кировской области от 05 ноября 2019 года), в виде 01 (одного) года и 01 (одного) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. удовлетворить частично.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка