Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года №22-5417/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 22-5417/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей Терегуловой Д.И., Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Э.Р.,
с участием:
прокурора Галиевой А.Ф.,
осужденного Иванова ... в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Янбулатовой А.З.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова ... на приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года в отношении
Иванова ... дата года рождения, уроженца адрес адрес гражданина адрес зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, адрес, судимого:
- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часам обязательных работ;
- 21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
- 11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 10 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 10 января 2020 года;
- 19 мая 2020 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок пять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы;
- 1 июня 2020 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, наказание не отбыто;
которым он осуждён по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 1 июня 2020 года назначено Иванову ... наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок один год, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения, которые будут действовать в пределах того муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Срок содержания Иванова ... под стражей с дата и до вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Иванов ... взят под стражу в зале суда и содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления настоящего приговора в законную силу.
До начала судебного заседания апелляционное представление прокурора Бижбулякского района Республики Башкортостан Герасимова Д.В. отозвано.
Заслушав доклад судьи Терегуловой Д.И. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осуждённого Иванова ... и адвоката Янбулатовой А.З. в поддержку доводов жалобы, выслушав мнение прокурора об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов .... признан виновным и осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено дата в адрес адрес во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Иванов ... в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов ... выражает несогласие с приговором, указывает, что приговор является суровым. При назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, что не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, добровольное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Иванов ... подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается. Действия осужденного судом квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ УК РФ правильно.
С доводами жалобы осуждённого о назначении ему сурового наказания суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Наказание осужденному Иванову ... в виде реального лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказания и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление, всех конкретных обстоятельств дела.
При этом в полной мере учтены данные о его личности перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову ... суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.
Требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, в приговоре суда приведены. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Ивановым ... до постановления приговора мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 01 июня 2020 г., в связи с чем, окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права при назначении дополнительного наказания.
Так, согласно требованиям ст. 69 УК РФ и п. п. 4 и 5 ч. 1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора надлежит указывать вид и размер наказания, назначенного осужденному отдельно за каждое из совершенных им преступлений, а также окончательную меру наказания, подлежащую отбытию на основании ст. ст. 69-72 УК РФ.
Исходя из положений ч. 1 ст. 53 УК РФ в приговоре осужденному к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения предусмотренные указанной нормой Уголовного закона. В противном случае наказание в виде ограничения свободы не может считаться назначенным.
В нарушение ч.1 ст.53 УК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд первой инстанции при назначении Иванову .... ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ не установил предусмотренных законом обязательных ограничений и обязанности, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.
При таких обстоятельствах нельзя признать законным и обоснованным назначение дополнительного наказания Иванову ... по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы.
В связи с изложенным, указание о назначении Иванову ... по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год и назначение дополнительного наказания Иванову ... по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года в отношении Иванова ... изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Иванову ... по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год и назначение дополнительного наказания Иванову ... по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде ограничения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка