Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-5416/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-5416/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Наумова Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Парахневич А.Ю. на приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 октября 2020 года, которым
Ткачев Д.И., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:
- 4 февраля 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;
- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;
- осужден по:
- ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
- ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2020 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2020 года, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Ткачев Д.И. признан виновным в угрозе убийством В и в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены в ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ткачев Д.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Парахневич А.Ю., находя приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства. Поскольку осужденный по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, в ходе предварительного расследования и судебного заседания своим поведением доказал, что его исправление возможно без изоляции от общества, и к нему возможно применение положений ст.73 УК РФ, просит назначить Ткачеву наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Рыжакин Д.А. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Ткачева Д.И. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству осужденного и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства. Действия Ткачева Д.И. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ и по ст.264.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе защитник не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы жалобы касаются только назначения наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению - раскаяние и полное признание вины, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как суд первой инстанции, не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вывод о назначении Ткачеву Д.И. наказания за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы судом мотивирован в достаточной мере, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом судом обоснованно принято решение о назначении дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, не является максимальным, оснований считать его несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, верно определен в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ как колония-поселение.
Вместе с тем, как видно из приговора, назначив Ткачеву наказание по совокупности преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменил ему условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2020 года, и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Затем, к назначенному наказанию частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 года, и назначил окончательное наказание.
Таким образом, при назначении наказания судом дважды применены положения ст.70 УК РФ, что не предусмотрено действующим законодательством, поскольку тем самым ухудшается положение осужденного.
Однако, согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, свое решение об отмене Ткачеву условного осуждения суд никак не мотивировал и не привел оснований невозможности его сохранения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, исключив указание об отмене Ткачеву условного осуждения и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что несмотря на то, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу не проводилось, рассмотрение судом уголовного дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ не влияет на правильность принятого судом решения, поскольку положения ст.316 УПК РФ соблюдены, наказание осужденному за каждое преступление назначено с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 13 октября 2020 года в отношении Ткачева Д.И. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Ткачеву Д.И. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2020 года.
Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Ткачеву Д.И. наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 года.
Приговоры Октябрьского районного суда г.Барнаула от 4 февраля 2020 года и мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 23 июня 2020 года в отношении Ткачева Д.И. исполнять самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Маликов А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
