Постановление Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2014 года №22-5416/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 22-5416/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2014 года Дело N 22-5416/2014
 
г. Краснодар 16 сентября 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сорокодумовой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой В.В.,
с участием прокурора Чеботарева И.С.,
адвоката Базавлук Н.В., представившей удостоверение <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Яннаева П.Г. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года, которым: отказано в удовлетворении ходатайства Яннаева П.Г. о приведении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 января 2010 г. в соответствии с внесенными в уголовный закон изменениями.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., доложившей материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Базавлук Н.В., мнение прокурора Чеботарева И.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 января 2010 года Яннаев П.Г. осужден ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судом назначено наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один года, без штрафа; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание назначено путём частичного сложения в виде 6 лет одного месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 3 марта 2010 года приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края в отношении Яннаева П.Г., оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Осужденный Яннаев П.Г. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с ходатайством о привидении приговора Адлерского районного суда г. Сочи от 18 января 2010 года в соответствие с действующим законом.
Суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе, осужденный Яннаев П.Г. просит постановление суда отменить, привести приговор суда в соответствие с действующим законом. Считает, что необходимо привести приговор в соответствии с ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в порядке ст. 397 УПК РФ. Яннаев П.Г. полагает, что внесенные изменения в уголовный закон, значительно улучшают его положение, так как позволяют суду назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит изменению.
В учётом внесенных ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотрен принцип поглощения наказаний, по которому окончательное наказание может быть назначено путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Как следует из постановления, суд отказал в приведении приговора в отношении Яннаева П.Г. в соответствие с действующим законодательством, указав, что суд, рассматривающий ходатайство в порядке ст. 397 УПК РФ не обладает полномочиями по изменению принципа сложения наказаний, примененного судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда. Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 января 2010 года надлежит привести в соответствии с действующим законодательством ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. Окончательно наказание Яннаеву П.Г. должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В случае пересмотра приговора в отношении лица, осужденного за преступления, категории которых включены в ныне действующую редакцию ч. 2 ст. 69 УК РФ (приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление), суд может решить вопрос об изменении правил назначения наказания и вместо частичного или полного сложения наказаний применить поглощение менее строгого наказания более строгим.
Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание Яннаеву П.Г. подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 апреля 2014 года, в отношении Яннаева П.Г. отменить.
Привести приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 января 2010 года в отношении Яннаева П.Г. в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г. применить при назначении наказания по совокупности преступлений ч. 2 ст. 69 УК РФ и снизить наказание на 1 месяц.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать