Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5415/2021

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

судей: Флюкратова Е.Б., Храбана С.В.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

осужденного (посредством ВКС) Джопуа И.Р.

адвоката Елисеева В.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Елисеева В.У. в интересах осужденного Джопуа И.Р. на приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 июня 2021 года, которым:

Джопуа Инал Роландович, _______ года рождения, уроженец с.Члоу Очамчирского района Р.Абхазия, гражданина Республики Абхазия, зарегистрированный и проживающий по адресу: _______, имеющий среднее образование, не военнообязанный, женатый, имеющий двоих малолетних детей, ранее не судимый, осужден:

по ч.1 ст.2261 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; по п. "в" ч.2 ст.229.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Джопуа И.Р. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Джопуа И.Р. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Джопуа И.Р. исчисляется со дня фактического вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания Джопуа И.Р. под стражей с 17.08.2020 до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Джопуа И.Р. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Также признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере. Кроме того, признан виновным в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

В судебном заседании Джопуа И.Р. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

Заслушав доклад судьи Лободенко Г.И., выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе адвокат Елисеев В.У. в интересах осужденного Джопуа И.Р. просит приговор изменить в части, оправдав Джопуа И.Р. по ч.1 ст.226.1 УК РФ, поскольку судом не учтено, что каждое перемещение сильнодействующих веществ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЕс является контрабандой. Обращает внимание, что у Джопуа И.Р. имеются показания к принятию лекарственного препарата, подтверждающиеся документами, имеющимися в материалах дела. Вместе с тем, суд в своём приговоре не отрицает нуждаемости Джопуа И.Р. в употреблении данного медикамента, однако указывает что последнему было необходимо выполнить требования по декларированию данного препарата при его перемещении через Таможенную границу РФ. Кроме того, ещё одним мотивом, доказывающим по мнению суда наличие состава преступления, предусмотренного ст.226.1 УК РФ в действиях Джопуа И.Р., является количество перемещаемого вещества существенно превышающее разовое потребление. Между тем, указанную мотивировку считает необоснованной, поскольку в правовых актах не указывается при каком количестве сильнодействующего вещества при пересечении Государственной и Таможенной границы РФ наступает уголовная ответственность. По его мнению, тот факт, что Джопуа И.Р. не задекларировал товар, не влечет его привлечение к уголовной ответственности, так как за данное деяние предусмотрена административная ответственность.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей оставить приговор суда без изменения, осужденного Джопуа И.Р. и его адвоката Елисеева В.У., просивших приговор суда изменить, по доводам апелляционной жалобы, судебная коллеги приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного Джопуа И.Р. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями подсудимого Джопуа И.Р., свидетелей Ю.Р.С., Б.Д.С., К.А.Л., Р.Ю.Б., К.И.Ю., М.К.А,, эксперта Н.А.С,, а также письменными доказательствами: заключением судебно химической экспертизы, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, протоколами осмотра предметов (документов), протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра сайта в сети "Интернет", протоколами осмотров участков местности, протоколом личного досмотра, протоколом об изъятии вещей и документов, заключением эксперта.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Судом обоснованно в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, эксперта при согласии сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.

Указанные свидетели и эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре осужденного, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу произведены в соответствии с требованиями закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ".

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Джопуа И.Р., и обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанцией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено справедливо, с учетом требований ст.ст. 60,61 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судом учтены смягчающие наказание обстоятельства такие как: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и полное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья и преклонный возраст матери и отца, являющегося инвалидом и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначено наказания осужденному в виде лишения свободы, без применения требований ст.73 УК РФ и указаны конкретные причины, по которым суд считает не возможным исправление осужденного при назначении другого вида наказания.

Также, судом обоснованно не установлено оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции при решении вопроса о виде исправительного учреждения, руководствовался п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в которой указывается, что отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима и верно определилотбывание наказания Джопуа И.Р.

Доводы апелляционной жалобы адвоката относительно того, что Джопуа И.Р. был незаконно привлечён к уголовной ответственности и осужден по ч.1 ст.226.1 УК РФ были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что нуждаемость Джопуа И.Р. в употреблении медикамента "прегабалин", являющегося сильнодействующим веществом не исключала необходимости выполнения Джопуа И.Р. требований по декларированию указанного препарата при его перемещении через таможенную границу Российской Федерации. Эти требования Джопуа И.Р. умышленно не были выполнены, поскольку количество перемещаемого вещества существенно превышало разовое употребление и было скрыто от таможенного контроля в тайнике.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор приговор Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 01 июня 2021 года в отношении Джопуа Инала Роландовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий Г.И. Лободенко

Судьи Е.Б. Флюкратов

С.В.Храбан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка