Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 22-5413/2022

09 августа 2022 года <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного ФИО путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Перелыгина С.Г.,

при помощнике судьи Цыкаловой И.В., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО в защиту интересов осужденного ФИО на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 25 мая 2022 года, которым представление начальника Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области удовлетворено и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в отношении ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденного ФИО и адвоката Перелыгина С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО осужден приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На условно осужденного возложены обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

<данные изъяты> начальник Серпуховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> обратился в Серпуховской городской суд <данные изъяты> с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> представление удовлетворено. На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО в защиту интересов осужденного ФИО выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В свое обоснование приводит то, что суд не принял во внимание, что ФИО является единственным кормильцем в семье, проживает со своей беременной супругой, которой требуются ежемесячно жизненно необходимые лекарства, средства на оплату квартирной платы и оплату коммунальных платежей, продукты, одежду и обувь. Все эти расходы до вынесения обжалуемого постановления добросовестно нес ФИО Его изоляция негативно отразится прежде всего на членах его семьи. Просит обжалуемое постановление отменить и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Судом было достоверно установлено, что <данные изъяты> с осужденным ФИО была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок прохождения испытательного срока, обязанности, возложенные судом, а также последствия их неисполнения, была отобрана подписка, был обязан пройти обследование в наркологическом диспансере и трудоустроиться в течение 2-х месяцев, то есть до <данные изъяты>.

Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении ФИО было отказано, в связи с неявкой осужденного.

<данные изъяты> осуществлен выход по месту жительства осужденного, где с ним была проведена беседа, из которой следует, что в установленный судом срок - <данные изъяты> ФИО не трудоустроился, не прошел обследование в наркологическом диспансере, не явился в инспекцию на регистрацию в <данные изъяты> года без уважительных причин.

За неисполнение обязанностей, возложенных на ФИО судом, <данные изъяты> осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<данные изъяты> был осуществлен выход по месту жительства осужденного, где с ним была проведена беседа, в ходе которой было установлено, что в установленный судом срок - <данные изъяты> ФИО не трудоустроился, не прошел обследование в наркологическом диспансере.

За неисполнение обязанностей, возложенных на ФИО судом, <данные изъяты> осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, обязан был явкой в инспекцию <данные изъяты>, не явился.

Постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении ФИО было отказано, осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

<данные изъяты> ФИО был уведомлен о необходимости явки в инспекцию <данные изъяты>, не явился.

<данные изъяты> был осуществлен выход по месту жительства осужденного, застать дома ФИО не представилось возможным, была оставлена повестка о необходимости явиться в инспекцию <данные изъяты>, не явился.

<данные изъяты> был осуществлен выход по месту жительства осужденного, застать дома ФИО не представилось возможным, была оставлена повестка о необходимости явиться в инспекцию <данные изъяты>, не явился.

<данные изъяты> ФИО явился в инспекцию, где с ним была проведена беседа, в ходе которой было установлено, что осужденный не явился на регистрацию в марте 2022, а также по вызову инспекции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> без уважительных причин, обследование в наркологическом диспансере не прошел, трудоустроен по бригадному договору, который обязался предоставить в инспекцию в течение двух дней.

За неисполнение обязанностей, возложенных на ФИО судом, <данные изъяты> осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<данные изъяты> ФИО в инспекцию не явился.

Согласно сообщения заведующего диспансерно-поликлинического отделения филиала N <данные изъяты> клинического наркологического диспансера ФИО от <данные изъяты>, ФИО посетил диспансер <данные изъяты>, других посещений не имел, нуждается в ежемесячных осмотрах.

<данные изъяты> ФИО явился в инспекцию, где с ним была проведена беседа, в ходе которой было установлено, что осужденный не явился на регистрацию <данные изъяты>, а также не явился в инспекцию с <данные изъяты> по <данные изъяты> без уважительных причин, в наркологический диспансер не обращался.

За неисполнение обязанностей, возложенных на ФИО судом, <данные изъяты> осужденному было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО систематически не исполнял возложенных на него судом обязанностей и принял законное решение об отмене ему условного осуждения по приговору суда.

Выводы суда, содержащиеся в постановлении, о наличии оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении в отношении ФИО наказания, назначенного приговором суда, основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеются достаточные основания для удовлетворения представления.

Для отбывания наказания ФИО на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о неполноте и необъективности исследования судом обстоятельств, либо нарушающих права осужденного, по материалам не установлено. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела обстоятельства.

Оснований к отмене либо изменению постановления не имеется, как и к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката ФИО в защиту интересов осужденного ФИО

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 25 мая 2022 года в отношении ФИО оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении материала дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка