Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 22-5412/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,

осужденного Закирзянова Р.А. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Иванова Н.Е.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Закирзянова Р.А. на приговор Альметьевского городского суда республики Татарстан от 14 мая 2021 года, по которому:

Закирзянов Рустам Айдарович, <дата>, гражданин Российской Федерации, холостой, официально не работавший, судимый:

16 сентября 2010 года по приговору Московского районного суда

города Казани с учетом изменений, внесенных по Постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, по пункту "г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на 2 года 7 месяцев;

22 октября 2010 года по приговору Ново-Савиновского районного

суда города Казани с учетом изменений, внесенных по Постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, по пунктам "а, г" части 2 статьи 161, пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев;

09 декабря 2010 года по приговору Вахитовского районного суда

города Казани с учетом изменений, внесенных по Постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями, назначенных по приговорам судов от 12 октября 2010 года и 22 октября 2010 года, к лишению свободы на 3 года 10 месяцев;

20 декабря 2010 года по приговору Советского районного суда

города Казани с учетом изменений, внесенных по Постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 30 мая 2012 года, по пункту "г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказаниями по приговорам судов от 25 ноября 2010 года и 09 декабря 2010 года, к лишению свободы на 5 лет 8 месяцев, освободился 22 апреля 2016 года по отбытии срока наказания;

17 мая 2017 года по приговору Ново-Савиновского районного суда

города Казани по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца;

25 января 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного

участка N 9 по Приволжскому судебному району города Казани по части 1 статьи 159 (2 эпизода) УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 17 мая 2017 года, к лишению свободы на 2 года 9 месяцев, освободился 24 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

7) 29 июня 2020 года по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани по части 2 статьи 159 (11 эпизодов), пункту "в" части 2 статьи 158, пунктам "б, в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 2 месяца,

- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 29 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 14 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2020 года с 13 февраля 2020 года по 13 мая 2021 года.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Закирзянов Р.А. осужден за кражу имущества ФИО16 на общую сумму 10 000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей, имевшей место 10 декабря 2019 года в кв. <адрес> г. Альметьевска Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Закирзянов Р.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Закирзянов Р.А. просит приговор суда пересмотреть.

Ссылается на то, что в ходе предварительного расследования оказывалось давление на потерпевшую ФИО17 на необъективность следствия. Оспаривает значительность причиненного ущерба. Считает, что при назначении наказания суд не учел мнение потерпевшей, не желавшей его наказывать, наличие у него хронического заболевания. Ставит под сомнение обоснованность признания судом такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ибрагимов Л.Ф. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО18 в суде об обстоятельствах кражи у нее Закирзяновым Р.А. ее сотового телефона и телевизора, в том числе в части того, что Закирзянов Р.А. признался ей в совершении данного преступления.

Согласно показаниям свидетелей ФИО19 в ходе предварительного расследования, им от своей дочери ФИО20 было известно об имевшимся между ней и Закирзяновым Р.А. конфликте, связанным с хищением у нее ее имущества.

В материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление от ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности Закирзянова Р.А. по факту совершения им данной кражи.

Всем вышеуказанным доказательства суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми.

Действия Закирзянова А.Р. судом правильно квалифицированы по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, значительность причиненного ущерба с учетом материального положения потерпевшей ФИО22 судом надлежащим образом мотивирована, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Согласно протоколу судебного заседания, ФИО23 в суде неоднократно показывала о том, что на момент совершения преступления с учетом ее материального положения ущерб для нее являлся значительным.

Утверждение Закирзянова А.Р. о том, что в ходе предварительного расследования оказывалось давление на потерпевшую ФИО24 и на необъективность следствия, является голословным и никакими доказательствами не подтверждается.

Наказание осужденному назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве смягчающих суд обоснованно признал и учел все имеющиеся обстоятельства - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, ее мнение о наказании, возмещение ущерба в полном объеме, его состояние здоровья и здоровья близких родственников.

При этом суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Закирзяновым А.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения, приведя соответствующие мотивы принятого решения, так как согласно показаниям подсудимого в суде, именно употребление им большого количества спиртных напитков привело к совершению преступления, в противном случае его бы он не совершил.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива, что было признано как отягчающее наказание обстоятельство, а также другого вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Закирзянову А.Р. наказания только в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части УК РФ.

Указанные требования закона нарушены судом первой инстанции.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В силу положений части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом будут установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно приговору, суд признал ряд обстоятельств, смягчающих наказание, установил в действиях Закирзянова Р.А. наличие рецидива, вместе с тем не мотивировал назначение наказания по правилам части 2 или 3 статьи 68 УК РФ.

Ссылка суда на неприменение правил статьи 64 УК РФ не может подменять отсутствие мотивации решения о назначении наказания по правилам статьи 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах наказание Закирзянову Р.А. подлежит смягчению по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ и, соответственно, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 мая 2021 года в отношении Закирзянова Рустама Айдаровича изменить.

Смягчить наказание по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 29 июня 2020 года, окончательно назначить наказание Закирзянову Р.А. в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка