Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-541/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Никифорова И.А.,

судей Россинской М.В., Черных И.Н.,

при помощнике судьи Швеце Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

защиты в лице адвоката Жильцова Д.Г., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зыбиной Г.С. на приговор Можайского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года, которым

Зайцев В. С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, Зайцев В.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 07.12.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, осужденным за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С осужденного взысканы процессуальные издержки в доход Федерального бюджета 4500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление защитника - адвоката Жильцова Д.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев В.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 18 августа 2021 года в Можайском городском округе Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Зайцев В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе адвокат Зыбина Г.С., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию действий Зайцева В.С., считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что исправление Зайцева В.С. возможно без изоляции от общества, он ранее не судим, осознал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется. Просит применить положения чт. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Зайцева В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. 73, 88 УПК РФ доказательств, получившими надлежащую оценку в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Все доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными и допустимыми.

Действия Зайцева В.С. квалифицированы правильно.

Эти выводы участники судебного разбирательства не оспаривают.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Зайцева В.С. и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждениям защитника, суд первой инстанции в полной мере учёл совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в жалобе, исследовал сведения о личности осужденного, и с учетом характера совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, назначил справедливое наказание, должным образом мотивировал свои выводы в этой части.

Соглашаясь с решением суда, судебная коллегия оснований для смягчения осужденному наказания, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, изменения категории преступления на менее тяжкую, а равно применения правил ст. 73 УК РФ не усматривает.

Указанные адвокатом в апелляционной жалобе обстоятельства были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Можайского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года в отношении Зайцева В. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка