Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-541/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-541/2021
Верховный Суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Тхакаховой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания - Алагировой З.А.-З.,
с участием: старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденной Шогеновой-Дышековой Т.Х.,
и ее защитника - адвоката Абазова К.Х.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абазова К.Х. в интересах осужденной Шогеновой-Дышековой Т.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 апреля 2021 года, по которому
Шогенова-Дышекова Тамара Хажмуратовна, <данные изъяты>, ранее не судимая, зарегистрированная по адресу: <адрес>,
осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
В отношении Шогеновой-Дышековой Т.Х. установлены следующие ограничения и запреты: -не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства и не выезжать за пределы г.о.Нальчик; -один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Контроль за соблюдением установленных ограничений и запретов возложен на ФКУ УИИ России по КБР.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шогеновой-Дышековой Т.Х. по вступлению приговора в законную силу, постановлено отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Тхакаховой Д.Х., объяснения осужденной Шогеновой-Дышековой Т.Х. и ее защитника - адвоката Абазова К.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, Суд апелляционной инстанции
установил:
Судом Шогенова-Дышекова Т.Х. признана виновной в использовании заведомо поддельного официального документа - диплома о среднем профессиональном образовании N об окончании <данные изъяты>, предоставляющего права.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Абазов К.Х. в интересах осужденной Шогеновой-Дышековой Т.Х., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 апреля 2021 года несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Шогенову-Дышекову Т.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом указывает, что у Шогеновой-Дышековой Т.Х. имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок, которого, находясь в разводе, она растит в неполной семье. Ограничив ее свободу, суд первой инстанции поставил ее семью в трудную жизненную ситуацию. Полагает, что за свои незаконные действия Шогенова-Дышекова Т.Х. понесла достаточное наказание, принимая участие в многочисленных следственных мероприятиях и судебных заседаниях. Кроме того, Шогенова-Дышекова Т.Х. признала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Нальчик КБР Сапожникова А.В., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Мотивирует тем, что при назначении наказания судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, оказание неквалифицированной медицинской помощи в результате преступных действий Шогеновой-Дышековой Т.Х., могло повлечь необратимые последствия для здоровья и даже жизни неограниченного круга лиц, в том числе малолетних детей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденную, ее защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденной, поддержанному адвокатом, с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований статей 314 - 316 УПК РФ.
Действия Шогеновой-Дышековой Т.Х. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, по признакам: "использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Правильность квалификации действий осужденной, доказанность ее вины никем не оспариваются.
При назначении наказания, как видно из приговора, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шогеновой-Дышековой Т.Х. преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шогеновой-Дышековой Т.Х., судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание Шогеновой-Дышековой Т.Х. обстоятельств по делу не установлено.
В качестве характеризующих личность осужденной данных судом учтено, что Шогенова-Дышекова Т.Х. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет определенного рода занятий, не судима.
С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих личность осужденной данных, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия определенного рода занятий и источника дохода, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Шогеновой-Дышековой Т.Х. без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде ограничения свободы, которое обеспечит достижение целей уголовного наказания.
С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденной наказания судом первой инстанции учтены все подлежащие учету значимые обстоятельства, характеризующие ее личность сведения, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе данные о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Таким образом, Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, а также отвечает целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора, его отмене и освобождении Шогеновой-Дышековой Т.Х. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденной, необходимость достижения целей восстановления социальной справедливости, отсутствие дохода у осужденной, а также каких-либо данных о заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, суд апелляционной инстанции.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как видно из материалов уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судом не допущено.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12-389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нальчикского городского суда КБР от 16 апреля 2021 года в отношении Шогеновой-Дышековой Тамары Хажмуратовны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
При этом осужденная Шогенова-Дышекова Т.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Д.Х. Тхакахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
