Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 22-541/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ширмановой Л.И.,

судей областного суда Паждиной Т.А., Жарова В.О.,

при секретаре судебного заседания Пачиной О.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области

Жилиной О.И.,

осуждённого Немакина В.Р.,

адвоката Поярковой Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осуждённого Немакина В.Р. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Паждиной Т.А., пояснения осуждённого Немакина В.Р. и адвоката Поярковой Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2020 года

Немакин Вадим Русланович, ***

***

***

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Немакину В.Р. установлены ограничения и обязанность, которые он не вправе совершать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (пребывания) осуждённого;

- не изменять место жительства или пребывания.

Являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Немакину В.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением вышеперечисленных ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения Немакину В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Немакин В.Р. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Немакина В.Р. под стражей с 18 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск прокурора удовлетворен, взыскано с Немакина Вадима Руслановича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, ущерб причиненный преступлением за лечение потерпевшего, в сумме 20236 рублей 35 копеек.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом Немакин В.Р. признан виновным:

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО2, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены соответственно (дата) в период времени с 00:00 до 01:05 часов и (дата) в период времени с 11:00 до 11:30 часов в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Немакин В.Р. выражает несогласие с постановленным судом приговором.

Отмечает, что его брат ФИО2 был выписан из больницы через двое суток после происшествия совершенно здоровым, лечащим врачом ему был поставлен диагноз о причинении телесных повреждений, повлекших средний тяжести вред здоровью, вместе с тем эксперт дал заключение о причинении телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, хотя жизненно важных органов у ФИО2 задето не было.

Ссылается на то, что ФИО2 сам спровоцировал его на совершение преступления, что причинять вред здоровью ФИО2 он не хотел.

Указывает, что во время следственного эксперимента, они с братом поясняли, что последний шел на него, замахнувшись рукой, что они не стояли друг перед другом и брат не видел у него нож, однако следователь не отразил данные показания.

Полагает, что предварительной следствие по данному уголовному делу не велось.

Обращает внимание, что суд во время вынесения приговора не учел, что у него имеется психическое, инфекционное заболевание и заболевание желудка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, его чистосердечное признание вины, а также то, что во время хищения банки кофе он не слышал требование продавца оплатить товар и данное преступление совершил из-за тяжелой жизненной ситуации в целях обмена кофе на продукты питания.

Просит приговор суда изменить, провести в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу.

В возражениях государственный обвинитель ФИО9 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Немакина В.Р. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Немакина В.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Осуждённый Немакин В.Р. в ходе судебного заседания вину в совершённых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия осуждённый Немакин В.Р. показал, что (дата) около 01:00 часа между ним и его братом ФИО2 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 намахнулся на него правой рукой, он подумав, что ФИО2 хочет ударить его, схватил со стола кухонный нож и нанес ФИО2 резким движением один удар правой рукой в область грудной клетки слева, возле ключицы.

(дата) в утреннее время, он решилзайти в магазин "Пятерочка" расположенный по адресу: (адрес). Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, где увидел стеллаж с кофе и чаем. На одной из полок стеллажа он взял стеклянную банку кофе с надписью "Нескафе Голд" и захотел похитить её, но увидев, что рядом с данным стеллажом проходит покупатель, положил товар обратно на полку. Затем, когда он остался у стеллажа с кофе один, он вновь взял с полки ту самую банку с кофе "Нескафе Голд", спрятал ее под куртку, и направился к выходу из магазина. На выходе из магазина, его остановили два сотрудника магазина, которые попросили его рассчитаться за спрятанное кофе, но он не остановился, сказал, что ничего не брал и вышел из магазина. Затем его задержали сотрудники полиции (***).

Данные показания Немакина В.Р. суд обоснованно признал достоверными и взял за основу при постановлении обвинительного приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств исследованных судом.

Кроме признательных показаний Немакина В.Р., его вина подтверждается, как обоснованно указал суд первой инстанции, совокупностью следующих исследованных доказательств:

- по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что (дата) около 01:00 часа он пришел домой со дня рождения, на кухне находился Немакин В.Р. с ФИО11, распивали спиртное. Он попросил ФИО11 уйти. На этом основании у него с братом Немакиным В.Р. произошла ссора. Он намахнулся рукой на Немакина В.Р. для того чтобы ударить и в этот момент Немакин В.Р. нанес ему один удар кухонным ножом в область груди;

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ночью (дата) она услышала, что между её сыновьями происходит конфликт. Затем к ней в зал зашел ФИО2, который сел на диван, и сказал ей, что его порезал Вадим. Включив свет, она увидела, что у ФИО2 с груди течет кровь;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что (дата) в вечернее время он был в гостях у Немакина Вадима. (дата) около 01 часа пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и сказал, чтобы все расходились по домам. Он ушел. Впоследствии узнал, что в эту ночь между Немакиным В. и ФИО2 произошел словесный конфликт, в результате которого Немакин В. причинил ФИО2 телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения грудной клетки;

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: (адрес), где на кухне на выступающей части шифоньера обнаружен кухонный нож с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь на лезвии и на полу рядом с шифоньером обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь (***);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрено помещение хирургического отделения ГБУЗ "ГБ" (адрес) расположенного по адресу: (адрес), где обнаружена и изъята одежда ФИО2 - джинсовые бриджи, пропитанные веществом бурого цвета похожего на кровь (***),

- картой вызова скорой медицинской помощи N от (дата), согласно которой: время приема вызова - 01 час. 02 мин., время прибытия на место вызова - 01 час. 13 мин., время прибытия в медицинскую организацию 01 час. 52 мин., адрес вызова: (адрес), сведения о больном: ФИО2, (дата) года рождения, диагноз - проникающее ножевое ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение (***);

- протоколами осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен кухонный нож общей длиной 255 мм, бывший в употреблении, на лезвии которого обнаружены вещества коричневатого цвета (***);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата), согласно которому Немакин В.Р., находясь в кухне дома расположенного по адресу: (адрес) при помощи участвующего статиста ФИО12 продемонстрировал механизм нанесения одного удара кухонным ножом в область грудной клетки слева ФИО2 Немакин В.Р. и статист ФИО12, находились в положении стоя лицом к лицу, по направлению удара кухонным ножом снизу вверх (***);

- заключением судебно - медицинской экспертизы N от (дата), согласно которому у ФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде: ***, образовавшееся от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, являющееся опасным для жизни и по этому признаку расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, получение которого при падении с высоты собственного роста, а также при падении с высоты собственного роста с ускорением на предмет, обладающий колюще-режущими свойствами (нож), с учетом хода раневого канала, исключается (***),

- заключением ситуационной судебно - медицинской экспертизы N от (дата), согласно которому телесное повреждение у ФИО2, указанное в представленных медицинских документах, образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, по типу клинка ножа. Образование телесного повреждения в виде одного проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева у ФИО2 при обстоятельствах по его версии, указанных в протоколе осмотра места происшествия от (дата) исключается (***),

- сведениями с территориального фонда обязательного медицинского страхования (адрес) от (дата), согласно которым ФИО2, (дата) года рождения находился на лечении в ГБУЗ ГБ (адрес) с (дата) по (дата), сумма за оказанные услуги медицинской помощи составила 20 236 рублей 35 копеек (***);

-а также другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре;

- по факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО "Агроторг":

- показаниями представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что (дата) от директора магазина "Пятерочка" ФИО14 ей стало известно, что в этот день неизвестный мужчина похитил с магазина 1 стеклянную банку кофе "Нескафе Голд" емкостью 190 грамм, стоимостью без учета НДС 399 рублей 99 копеек;

- показаниями свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает продавцом в сетевом магазине "Пятерочка" по адресу: (адрес). (дата) около 11 часов она подошла к кассе, где находилась администратор магазина ФИО16, которая сказала, что сейчас в магазине неизвестный мужчина похитил банку кофе "Нескафе Голд", последний находится в магазине, после чего показала ей фрагмент видеозаписи с камеры. Они стали дожидаться выхода мужчины. Примерно через 5 минут в сторону выхода из магазина мимо кассы стал выходить этот мужчина, левая рука которого была в кармане курки, а правая было свободной. Они вдвоем с ФИО16 подошли к этому мужчине, и она потребовала его оплатить товар, на что мужчина пробормотал что-то невнятное и направился к выходу. Она пошла вслед за ним и снова потребовала оплатить товар, но он ничего не говорил, тогда она остановила его и еще раз попросила оплатить товар, в этот момент к ним подъехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает администратором в сетевом магазине "Пятерочка" по адресу: (адрес). (дата) около 11 часов она на мониторе с видеонаблюдением увидела, как мужчина стоит возле стеллажа с кофе и чаем, взяв в руки банку кофе "Нескафе Голд", положил её себе под куртку, потом обернулся и положил обратно. Примерно через 20-30 секунд этот мужчина снова обернулся по сторонам, взял эту же банку с кофе "Нескафе Голд" и положил её под куртку. Потом к кассе подошла продавец магазина Земкина Галина, которой она рассказала о произошедшем. Через несколько минут на выходе из магазина они увидели этого мужчину, подошли к нему, ФИО15 попросила его оплатить товар, но он сказал, что у него ничего нет, и пошел в сторону выхода из магазина,

- показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в сетевом магазине "Пятерочка" в должности директора. (дата) около 11 часов 10 минут к ней подошла администратор их магазина ФИО16 и сообщила, что неизвестный мужчина похитил банку кофе "Нескафе Голд", продавец магазина ФИО15 побежала за ним. После этого они вместе с ФИО16, также пошли к выходу из магазина;

- показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18 - оперуполномоченных ОП МО МВД России "Кувандыкский", данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что (дата) они находились по служебным делам в районе (адрес). Около магазина "Пятерочка" они заметили ранее неоднократно судимого Немакина В.Р., который выбежал из магазина "Пятерочка", вслед за ним выбежала девушка, на которой была одета жилетка с логотипом "Пятерочка". Они сразу же подъехали к Немакину В.Р., у которого при себе была обнаружена одна банка кофе "Нескафе Голд";

- заявлением ФИО14 КУСП N от (дата), согласно которому последняя просит привлечь в уголовной ответственности неизвестного, который (дата) покушался похитить из магазина "Пятерочка" одну банку кофе "Нескафе Голд" объемом 190 грамм по цене 399 рублей 99 копеек (***),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрено помещение магазина "Пятерочка" расположенного по адресу: (адрес), где на стеллаже обнаружено отсутствие одной банки кофе "Нескафе Голд" объемом 190 грамм по цене 399 рублей 99 копеек (***);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен кабинет N ОП МО МВД России "Кувандыкский", расположенный по адресу: (адрес), где Немакин В.Р. добровольно выдал, находящуюся у него одну банку кофе "Нескафе Голд" объемом 190 грамм (***);

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от (дата), согласно которому осмотрены, бумажный конверт, внутри которого находился CD-диск, где имеется фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения от (дата) помещения магазина "Пятерочка" расположенного по адресу: (адрес). Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Немакин В.Р. пояснил, что мужчиной запечатленным на данном фрагменте видеозаписи является он (***),

- протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицы к нему от (дата), согласно которому осмотрена стеклянная банка кофе закрытая крышкой коричневого цвета, на лицевой стороне имеется наклейка с надписями "NESCAFE GOLD", "СОЗДАНО С АРАБИКОЙ- ПОМОЛ В 10 РАЗ ТОНЬШЕ" (***).

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.