Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-541/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-541/2021
г. Петропавловск-Камчатский
27 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Войницкого Д.И.,
судей: Масловой О.Б. и Шлапак А.А.,
при секретаре Дамбаевой Э.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Киракосян Ж.И.,
осуждённого Ушакова А.Ю.,
адвоката Балыковой В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Ушакова А.Ю. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2021 года, которым
Ушаков Алексей Юрьевич, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23 июня по 16 июля 2020 года и с 10 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск удовлетворен. Взыскано с Ушакова А.Ю. в пользу ООО "<данные изъяты>" 59600 рублей.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого Ушакова и адвоката Балыковой В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, мнение прокурора Киракосян Ж.И. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Ушаков осуждён за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 16 марта 2020 года в городе Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ушаков виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Ушаков А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, полагая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на смягчающие наказание обстоятельства, просит учесть его состояние здоровья, наличие заболевания, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить наказание. Обращает внимание, что после освобождения трудился, создал семью. Кроме того, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, которое ему трудно погасить в связи с ухудшением здоровья.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Бойко А.В., полагает, что имеются основания для признания смягчающим наказание обстоятельством заболевание подсудимого и состояние его здоровья. Вместе с тем, считает, что назначенное наказание смягчению не подлежит. Также указывает на отсутствие оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.
В возражениях на мнение государственного обвинителя осуждённый Ушаков А.Ю. сообщает, что в период следствия и в суде не мог подтвердить документально факт наличия у него заболевания. Официальную справку получил лишь 28.05.2021. Просит учесть данное заболевание и применить к нему ст.64 УК РФ. Также считает, что в связи с заболеванием не сможет трудоустроиться по профессии и оплатить процессуальные издержки.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина Ушакова в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом, доказана и подтверждается исследованными судом показаниями потерпевшей ФИО1. об обстоятельствах совершенного на неё нападения и завладения денежными средствами ООО "<данные изъяты>" под угрозой применения ножа, свидетелей ФИО о том, что Ушаков регулярно приходил в отделение ООО "<данные изъяты> делать ставки. Протоколом осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью, в ходе осмотра которого свидетели ФИО опознали Ушакова. Протоколом осмотра места происшествия с участием Ушакова, в ходе которого обнаружен и изъят кухонный нож, актом инвентаризации и справкой о причинённом ущербе.
Кроме того признательными показаниями самого Ушакова, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на предварительном следствии, о совершенном им нападении с ножом на кассира ООО "<данные изъяты>" и завладении денежными средствами в размере около 60000 рублей, а также иными приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал доказанной вину Ушакова в полном объеме, с приведением мотивов принятого решения и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.162 УК РФ.
Наказание Ушакову в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При этом суд с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств назначил наказание ближе к минимальному размеру санкции ч.2 ст.162 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с обоснованием судом невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное Ушакову наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований считать данное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в жалобе осуждённого, не имеется.
Одновременно коллегия отмечает, что санкция ч.2 ст.162 УК РФ не имеет нижнего предела, в связи с чем применение ст.64 УК РФ в целях смягчения размера лишения свободы определённого приговором суда, как об этом указывается в жалобе осуждённого, не основано на законе.
Ссылки в жалобе осуждённого о наличии у него заболевания, заслуживают внимания, но не являются основанием для изменения приговора. Как следует из представленной справки, у Ушакова 27.04.2021 выявлена инфицированность вирусом (т.3 л.д.116). При этом в судебном заседании суда первой инстанции 27.05.2021 он пояснил, что здоров, заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет (т.3 л.д.95). По данным Медико-санитарной части N 41 ФСИН России Ушаков осмотрен врачом как лицо, инфицированное вирусом, состояние удовлетворительное, за медицинской помощью не обращался. Таким образом, сам по себе факт инфицированности вирусом не свидетельствует о наличии у осуждённого в данный момент тяжелого заболевания, которое подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек был предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства и с учетом пояснений Ушакова об отсутствии ограничений по труду, а также его возраста оснований для его освобождения от их уплаты, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, влекущих за собой отмену приговора суда, при проверке материалов уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2021 года в отношении Ушакова Алексея Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
