Постановление Тульского областного суда от 25 марта 2021 года №22-541/2021

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 22-541/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,
при помощнике судьи Грачевой А.В.,
с участием прокурора Вергуш К.В.,
осужденного Накопия Д.,
защитника - адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 286834 от 13.12.2020,
переводчика Абсандзе Н.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аствацатуровой М.Л. в интересах осужденного Накопия Д. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 3 декабря 2020 года, в соответствии с которым
Накопия Д., <данные изъяты>,
осужденный по приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 22.05.2017 по п. "б" ч.3 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 8 месяцев.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Накопия Д. путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Аствацатуровой М.Л., просивших об отмене постановления, прокурора Вергуш К.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области обратилось в Плавский районный суд Тульской области с представлением об изменении осужденному Накопия Д. вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на тюрьму на срок 1 год 8 месяцев, указав в обоснование представления на то, что осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 100 неснятых и непогашенных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 25 июня 2019 года был переведен в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, негативно относится к выполнению режимных требований и оказывает противодействие администрации с целью их послабления, игнорирует исполнение правил внутреннего распорядка, поставлен на профилактический учет по категории "Осужденные, лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других осужденных", принятые меры дисциплинарного воздействия не дали положительного результата.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 3 декабря 2020 года указанное представление удовлетворено, осужденный Накопия Д. переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму на срок 1 год 8 месяцев.
В апелляционной жалобе адвокат Аствацатурова М.Л. в интересах осужденного Накопия Д., выражая несогласие с постановлением, обращает внимание на расписку Накопия Д. о желании участвовать в судебном разбирательстве, а также о нуждаемости в переводчике. Указывает, что в ходе рассмотрения представления Накопия Д. заявил об отводе переводчика, поскольку она его плохо понимает и он ее так же. В период нахождения суда в совещательной комнате осужденный Накопия Д. почувствовал себя плохо и не смог продолжить участие в судебном разбирательстве. Судом не приняты во внимание доводы стороны защиты о необходимости отложить судебное заседание.
Отмечает, что при исследовании письменных материалов, в том числе личного дела осужденного Накопия Д., судом был обнаружен ряд нарушений ведения личного дела, которые препятствовали объективному вынесению постановления, в связи с чем вынесено частное постановление, в связи с чем, по мнению автора жалобы, представление исправительного учреждения о переводе из исправительной колонии строго режима в тюрьму осужденного Накопия Д. необоснованно и незаконно.
Цитируя положения ст.116 УИК РФ, полагает, что нарушения, допущенные Накопия, не являются злостными, поскольку согласно справке о поощрениях и взысканиях имеется только одно взыскание за то, что он отказался от работы. Представитель исправительного учреждения пояснил, что 1300 осужденных отбывают наказание при наличии 400 рабочих мест.
Считает, что данное взыскание является незаконным и необоснованным, поскольку исправительное учреждение не может предоставить всем осужденным рабочие места.
Полагает, что судом нарушено процессуальное право осужденного Накопия Д. участвовать в судебном разбирательстве, а также допущены грубые нарушения в требовании делопроизводства при формировании и оформлении процессуальных документов личного дела Накопия Д.
Просит обжалуемое постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.
Согласно п. "в" ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
В силу ч. 2, 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе, является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Осужденный, совершивший указанные нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" ч.1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ, в числе которых водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Вывод суда первой инстанции об обоснованности рассматриваемого представления о переводе осужденного Накопия Д. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в тюрьму по основаниям, предусмотренным ст. 78 УИК РФ, основан на исследованных в судебном заседании материалах, которым судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Ходатайство администрации исправительного учреждения рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.396, п.3 ст.397 УПК РФ и в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.
Как следует из представленных суду материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Накопия Д. в период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима характеризуется исключительно с отрицательной стороны как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, за время отбывания наказания на него наложено более 100 взысканий, в том числе перевод в единое помещение камерного типа, перевод в помещение камерного типа, 13 водворений в штрафной изолятор и 3 - в карцер, помимо этого 35 выговоров, 50 устных выговоров, 2 дисциплинарных штрафа, при этом ряд взысканий наложены во время нахождения в штрафном изоляторе и в едином помещении камерного типа.
Кроме того, взыскания накладывались за аналогичные и повторяющиеся нарушения установленного порядка отбывания наказания, в числе которых - невыполнение законных требований администрации, оскорбление сотрудников исправительного учреждения.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Накопия Д. в период отбывания наказания в течение одного года повторного (неоднократного) нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО). При этом таким взысканиям он подвергался в течение каждого года отбывания наказания неоднократно.
Согласно представленным материалам постановлением начальника учреждения от 03 августа 2018 года осужденный Накопия Д. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия содержания.
Условия и процедура признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст.116 УИК РФ, соблюдены.
Кроме того, с 7 августа 2020 года Накопия Д. состоит на профилактическом учете по категории "Осужденные, лидеры и активные участники группировок отрицательной направленности, а также лица, оказывающие негативное влияние на других осужденных",
Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осужденного Накопия Д. как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, в материалах дела не содержится, и доводы защитника об обратном, включая доводы о необоснованности наложенных взысканий по причине невозможности трудоустройства Накопия из-за отсутствия в учреждении достаточного количества рабочих мест, не могут быть признаны состоятельными.
Оценив в совокупности представленные данные о поведении осужденного, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных им нарушений, время наложения взысканий и их количество, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии по делу достаточных оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и необходимости перевода осужденного в тюрьму на оставшийся не отбытым срок наказания.
При этом данных о наличии обстоятельств, препятствующих данному переводу осужденного, в том числе связанных с состоянием его здоровья, не имеется, судам первой и апелляционной инстанций таких данных не представлено.
Доводов, ставящих под сомнение обоснованность перевода осужденного Накопия Д. из исправительной колонии в тюрьму на оставшийся не отбытым срок наказания, в апелляционной жалобе не приведено.
Процессуальные права осужденного при рассмотрении материала судом первой инстанции соблюдены в полном объеме. Право Накопия Д. пользоваться помощью переводчика судом было обеспечено, данные о наличии обстоятельств, исключающих участие переводчика в судебном разбирательстве, отсутствуют. При этом ходатайство об отводе переводчика было разрешено судом в установленном порядке и оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела (л.д. 60,61) и протокола судебного заседания, осужденный отказался от участия в судебном заседании, сведения об обстоятельствах, препятствующих реализации им его права на такое участие, в том числе связанных с состоянием его здоровья, отсутствуют, а доводы защитника об обратном опровергаются материалами дела, получившими надлежащую оценку суда.
Постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям п. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а принятое решение - обеспечивающим цели и задачи, связанные с перевоспитанием осужденного на данном этапе исполнения приговора.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 3 декабря 2020 года о переводе осужденного Накопия Д. из исправительной колонии строго режима в тюрьму оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка