Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 22-541/2021
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 22-541/2021
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В., судей Добробабина Д.А., Пышкиной Е.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Николаева Г.А. на постановление Ленинского районного суда ЕАО от 30 октября 2021 года, которым адвокату Г выплачено вознаграждение за осуществление в судебном заседании защиты интересов осуждённого Николаева Г.А..
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого Николаева Г.А. и его защитника Логункова И.В., в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Гудовой Е.Г., считавшей необходимым оставить без изменения обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда ЕАО от 30.10.2021 Николаев осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 30.10.2021 адвокату Г назначено вознаграждение за осуществление защиты интересов Николаева в судебном заседании в течение 4 дней в сумме 9 600 рублей. От процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката осуждённый Николаев освобождён.
В апелляционной жалобе осуждённый Николаев просит не выплачивать адвокату из средств федерального бюджета вознаграждение, поскольку защитник не осуществлял его защиту. Указывает, что постановление вынесено 30.09.2021, а не 30.10.2021.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо взыскиваются с осуждённых.
В ходе судебного заседания защиту Николаева по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Г, которому судом на основании заявления защитника выплачено денежное вознаграждение за его работу по делу.
Размер вознаграждения адвоката определён в соответствии с действующим законодательством, с учётом его фактической занятости по делу.
Доводы осуждённого о том, что адвокат не оказывал ему необходимую юридическую помощь, являются несостоятельными, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания, из содержания которого следует, что адвокат Г действовал в интересах осуждённого, отстаивал его интересы, посещал его в следственном изоляторе для согласования позиции. При этом позиция адвоката по делу не расходилась с позицией осуждённого.
Оснований для взыскания с осуждённого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд не усмотрел, в связи с чем, освободил Николаева от этой обязанности.
Оснований для удовлетворения жалобы осуждённого не имеется, поскольку её доводы основаны на неверном толковании норм закона.
Вместе с тем постановление подлежит изменению, поскольку датой его вынесения и оглашения является 30.09.2021, а не 30.10.2021 как ошибочно указал суд.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Постановление Ленинского районного суда ЕАО от 30 октября 2021 года о вознаграждении адвоката - изменить:
- считать датой вынесения постановления 30 сентября 2021 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого считать удовлетворенной частично.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
Председательствующий С.В. Кетова
Судьи Д.А. Добробабин
Е.В. Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
