Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года №22-541/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-541/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Умариев М.М., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдурахмановой З.Ю., с участием прокурора Айдамирова З.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос, связанный с исполнением апелляционного приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года в отношении Гасанова Нурмагомеда Арсеналиевича.
Заслушав после доклада председательствующего выступление прокурора, полагавшего необходимым устранение возникшей неясности, суд
установил:
Приговором Каспийского городского суда от 30 сентября 2019 года Гасанов Нурмагомед Арсеналиевич, 11 июля 1988 года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гасанову Н.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Осужденным Гасановым Н.А. на указанный приговор подана апелляционная жалоба, а первым заместителем прокурора города Каспийска Мирзоевым М.О. представлены возражения на нее.
10 июня 2020 Верховным Судом Республики Дагестан апелляционная жалоба рассмотрена и вынесен апелляционный приговор.
При вынесении приговора судом были допущены описки, которые подлежат исправлению в судебном заседании по инициативе суда.
В соответствии с п.15 ст.397, 399 УПК РФ вопросы о разъяснении неясностей, возникающих при исполнении судебного решения, рассматриваются в судебном заседании судом, его вынесшим.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в подп. "н" п.22 постановления от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо постановления и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
В описательно-мотивировочной части апелляционного приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года суда трижды указывается на необходимость отмены приговора суда первой инстанции. Резолютивная часть приговора также содержит сведения о назначении наказания и иных атрибутов резолютивной части приговора, предусмотренных ст.308 УПК РФ.
Однако при изготовлении приговора допущена описка в двух местах его резолютивной части: во втором абзаце вместо "отменить" указано "изменить" и в десятом абзаце ошибочно указано "этот приговор оставить без изменения, а"
Это является описками, что очевидно, исправление их не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.
В целом исправление описок соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".
Руководствуясь ст.389.13, ч.ч1,3 и 4 ст.389.28, ч.1 ст.389.33, п. 15 ст. 397 и п.2 ч.1, ч.7 ст.399 УПК РФ,
постановил:
Устранить описки, допущенные при изготовлении апелляционного приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2020 года в отношении Гасанова Нурмагомеда Арсеналиевича.
Считать указанным в резолютивной части апелляционного приговора во втором абзаце вместо "изменить" - "отменить", а десятый абзац изложить в следующем виде: "В остальной части апелляционную жалобу осужденного Гасанова Н.А. оставить без удовлетворения".
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Умариев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка