Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 апреля 2014 года №22-541/2014

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 22-541/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-541/2014
 
г.Ханты-Мансийск 17 апреля 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Мащенко Н.В.,
защитника Курайкина Ю.В., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 970 от 16.04.2014г.,
при секретаре Устиновой Н.М.,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя Березовской Е.В. об отзыве апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Нижневартовского городского суда от 18 февраля 2014 года Бондаренко В.Н., (дата) года рождения, уроженец (адрес) гражданин ... , судимости не имеющий, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в УИИ в дни, установленные инспекцией для регистрации, трудоустроиться в течение двух месяцев, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы, о перемене места жительства и работы ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию в течение 5 суток, работать в течение всего испытательного срока, периодически наблюдаться у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения у врача-нарколога по поводу наркотической зависимости.
Мера пресечения Бондаренко В.Н. оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На данный приговор суда государственным обвинителем помощником прокурора Березовской Е.В. подано апелляционное представление.
Рассмотрение уголовного дела назначено на 17 апреля 2014 года.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Березовской Е.В. об отзыве апелляционного представления.
С учетом положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ, при отсутствии апелляционного обжалования приговора суда со стороны других участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.2, 389.3, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении Бондаренко В.Н..
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать