Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 августа 2021 года Дело N 22-5411/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Полушкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибраевой А.А.,

с участием:

осужденного Голошейкина В.С.,

адвоката Шмидт Е.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Козловских П.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Боднарука А.Б., апелляционной жалобе осужденного Голошейкина В.С. на приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24 мая 2021 года, которым

Голошейкин Вячеслав Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый:

- 19 августа 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по пп. "а", "в"

ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

осужденный:

- 28 января 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 августа 2020 года) к 480 часам обязательных работ;

- 25 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 августа 2020 года) к 400 часам обязательных работ;

- 01 апреля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от

28 января 2021 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 19 апреля 2021 года приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. "б"

ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 апреля 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по пп. "а", "в" с. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к

1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Голошейкина В.С. под стражей с 24 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Доложив обстоятельства дела и существо обжалуемого решения, доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, заслушав выступления прокурора Козловских П.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Шмидт Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

приговором Голошейкин В.С. признан виновным в совершении кражи, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение,

15 ноября 2020 года в Кировском районе г. Екатеринбурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голошейкин В.С. вину признал, по его ходатайству, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Боднарук А.Б. просит приговор изменить, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не вменялось осужденному обвинением, и в фабуле совершенного преступления не описано, в остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Голошейкин В.С. просит приговор изменить, в связи с суровостью назначенного наказания. Указывает, что на его иждивении находится престарелая тетя, а он является сиротой, и суд не принял во внимание, что он является единственным источником дохода, а тетя нуждается в постоянном уходе. Считает, что имелись основания для назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных положений просит назначенное наказание смягчить.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая во внимание, что Голошейкин В.С. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, правильно квалифицировал действия осужденного по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Наказание Голошейкину В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих, отягчающего и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах его совершения и распоряжения похищенным имуществом, способе проникновения в магазин, орудии преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказание Голошейкиным В.С. помощи своей тете престарелого возраста, и того, что он, будучи сиротой, является единственным источником дохода в семье, суд апелляционной инстанции не усматривает. Данное обстоятельство не отнесено законодателем к числу смягчающих, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету в качестве таковых.

У суда таких оснований не имелось, поскольку о наличии у него иждивенцев осужденный суду не сообщал, а кроме того, Голошейкин В.С. проживает в другом населенном пункте, нежели его тетя, и оснований полагать, что она находится в силу престарелого возраста исключительно на его иждивении, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имелось.

Вместе с тем, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, как верно в представлении указал прокурор, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не вменялось осужденному обвинением, а потому из приговора подлежит исключению указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключение данного указания не влечет смягчения наказания, поскольку оно назначено Голошейкину В.С. в минимально возможном размере при наличии в действиях рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Голошейкину В.С. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не установил, о чем мотивированно указал в приговоре, не усматривает их, вопреки доводам жалобы, и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и справедливо, соответствует данным о личности осужденного. Оснований полагать наказание чрезмерно суровым не имеется. В этой связи доводы апелляционной жалобы осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 24 мая 2021 года в отношении Голошейкина Вячеслава Сергеевича изменить:

- исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Голошейкина В.С. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья Свердловского областного суда Н.Г. Полушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка