Постановление Пермского краевого суда от 22 сентября 2020 года №22-5411/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-5411/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,
при секретаре судебного заседания Рычковой Т.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
защитника - адвоката Грищенкова В.П.,
осужденного Бушуева С.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. и апелляционной жалобе осужденного Бушуева С.И. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 27 июля 2020 года, которым
Бушуев Сергей Игоревич, родившийся дата в ****, судимый:
18 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Индустриального судебного района г. Перми по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
25 октября 2017 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; освобожденный 3 декабря 2018 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20 ноября 2018 года с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 27 дней; основное наказание отбыто 16 мая 2019 года, дополнительное наказание не отбыто,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25 октября 2017 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания со дня прибытия в колонию-поселение, куда осужденному постановлено следовать самостоятельно за счет государства,
с зачетом в срок отбытого наказания времени следования в колонию-поселение из расчета один день за один день.
Решен вопрос о мере пресечения.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Губановой С.В., поддержавшей доводы представления и возражавшей против апелляционной жалобы, мнение осужденного Бушуева С.И. и адвоката Грищенкова В.П., поддержавших доводы жалобы и возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бушуев С.И. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 5 февраля 2020 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В., не оспаривая обоснованность осуждения, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Ссылаясь на п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", полагает, что суду следовало назначить Бушуеву С.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, заключить Бушуева С.И. под стражу и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в случае неявки Бушуева С.И. в судебное заседание объявить его в розыск с заключением под стражу и исчислением срока наказания с момента задержания.
В апелляционной жалобе осужденный Бушуев С.И. считает приговор чрезмерно суровым в связи с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению автора жалобы, назначение за одно преступление как основного, так и дополнительного наказания, свидетельствует о привлечении к уголовной ответственности дважды. Просит приговор в части назначения дополнительного наказания отменить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалобы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Бушуева С.И. в совершении данного преступления при указанных фактических обстоятельствах сторонами не оспариваются и подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, подробное содержание и анализ которых содержится в обжалуемом приговоре, в том числе:
показаниями самого осужденного Бушуева С.И., не отрицавшего управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, после того, как преждевременно покинул наркологическую больницу, где он находился после употребления наркотических средств;
показаниями свидетеля К. - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми, остановившего автомобиль под управлением Бушуева С.И., о наличии у последнего признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, осужденный был направлен на медицинское освидетельствование, которым состояние опьянения было установлено;
видеозаписью факта управления Бушуевым С.И. автомобилем и направления его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, изъятой в ходе выемки (протокол от 11 марта 2020 года) и осмотренной (протокол от 13 марта 2020 года);
протоколом от 6 февраля 2020 года об отстранении Бушуева С.И. от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21144, государственный номер **;
актом освидетельствования Бушуева С.И. на состояние алкогольного опьянения от 6 февраля 2020 года, показавшего отрицательный результат;
протоколом от 6 февраля 2020 года о направлении Бушуева С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием у осужденного признаков опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 7 февраля 2020 года N 272, согласно которому, по результатам химико - токсикологического исследования биологических объектов, в организме Бушуева С.И. обнаружен морфин, трамадол, амитриптилин. Установлено состояние опьянения;
справками из Пермского краевого наркологического диспансера о том, что Бушуев С.И. находился на стационарном лечении с 4 по 5 февраля 2020 года с диагнозом: абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов, выписан за отказ от лечения;
и другими доказательствами.
Все исследованные по настоящему уголовному делу доказательства были проверены и объективно оценены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу, с соблюдением принципов презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ) и свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).
Правильно установив фактические обстоятельства уголовного дела, суд дал им надлежащую правовую оценку и верно квалифицировал действия Бушуева С.И. по ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного осужденным деяния, нет.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определенное Бушуеву С.И. наказание, является справедливым. При его назначении суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, тяжких заболеваний; отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценив указанное, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно с применением к нему реального лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, его назначение в силу ч. 2 ст. 45 УК РФ не свидетельствует о привлечении осужденного к уголовной ответственности дважды, противоположные доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании уголовного закона.
В то же время исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих не назначать обязательное дополнительное наказание, судом первой инстанции по уголовному делу не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Основания полагать, что исправление Бушуева С.И. и достижение иных целей наказания возможно с применением к нему условного осуждения (ст. 73 УК РФ), а равно с назначением иных, более мягких видов наказаний, отсутствуют.
Сроки основного и дополнительного наказаний, назначенных Бушуеву С.И. как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров, не являются чрезмерно суровыми.
Судом не допущено существенных нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора. Однако он подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при определении вида исправительного учреждения.
Так, в силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение в качестве исправительного учреждения назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при условии, если ранее они не отбывали лишение свободы.
По смыслу уголовного закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").
Несмотря на то, что Бушуев С.И. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам от 18 мая 2017 года и 25 октября 2017 года, суд, в нарушение приведенных требований уголовного закона, определилему видом исправительного учреждения колонию-поселение.
В этой связи, приговор подлежит изменению, отбывание наказания в виде лишения свободы Бушуеву С.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.
В целях исполнения данного наказания, Бушуева С.И. следует заключить под стражу.
Кроме того, во вводной части приговора суд неверно указал сведения о судимости Бушуева С.И. по приговору от 25 октября 2017 года, а именно о количестве преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и о сроке назначенного ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Данный недостаток может быть устранен путем внесения в приговор соответствующих изменений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 27 июля 2020 года в отношении Бушуева Сергея Игоревича изменить:
во вводной части приговора уточнить сведения о судимости Бушуева С.И. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;
назначить Бушуеву С.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 22 сентября 2020 года;
в целях исполнения приговора заключить Бушуева С.И. под стражу.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бушуева С.И. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка