Постановление Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22-5411/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-5411/2014
 
17 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Борознова А.В. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09.06.2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Борознова Александра Витальевича, родившегося ... в ...
о снижении срока наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.05.2011 года.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Тимошенко В. А., полагавшей постановление суда отменить с вынесением нового решения, выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Борознов А.В. осужден по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.05.2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 19.11.2008 года и к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как указано в постановлении, осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного в отношении него вышеуказанным приговором по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку ранее судом предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 09.06.2014 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Борознов А.В. не согласен с постановлением суда. Указывает, что при назначении наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года, учитывалась судимость по ст. 313 УК РФ по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.08.2007 года, преступление по которой, в соответствии с постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2013 года отнесено к преступлению небольшой тяжести и имела значение при определении вида рецидива преступлений. В связи с этими обстоятельствами, считает, что приговор, вынесенный Надеждинским районным судом Приморского края от 11.03.2011 года до вступления в силу Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, подлежит приведению в соответствие с новым законом, со снижением наказания. Просит постановление суда отменить.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного подлежащим отмене с вынесением решения об удовлетворении его ходатайства.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, устраняет данное нарушение, отменяя постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Как видно из содержания постановления суда от 09.06.2014 года, изложенные в нём выводы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд при рассмотрении ходатайства осужденного принял во внимание только те изменения, которые были внесены в приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.05.2011 года без учёта постановления Артёмовского городского суда от 11 декабря 2013 года, которым был приведён в соответствие с ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года приговор (апелляционный) Первореченского районного суда в отношении Борознова А.В по ст. 313 ч. 1 УК РФ.
Суд не рассмотрел в полном объеме ходатайство Борознова А.В. по существу изложенных в нем требований.
Как видно из содержания ходатайства и апелляционной жалобы осужденного, он в связи с изменением опасного рецидива преступлений, который учитывался при назначении наказания по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года, на простой рецидив преступлений, просил снизить ему наказание по указанному приговору.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходит из того, что при допущенном судом первой инстанции нарушении, имеется возможность его устранения при рассмотрении ходатайства в апелляционном порядке.
Из постановления Артемовского городского суда Приморского края от 11.12.2013 года, следует, что ходатайство Борознова А.В. о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.08.2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ - удовлетворено. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления по ч. 1 ст. 313 УК РФ на преступление небольшой тяжести со снижением наказания до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор (апелляционный) Первореченского районного суда г. Владивостока от 06.08.2007 года имел значение при определении вида рецидива наряду с приговором Надежинского районного суда Приморского края от 19.11.2008 года, наказание по которому, в порядке ст. 70 УК РФ присоединялось к наказанию по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года.
В связи с изменением категории преступления по ч. 1 ст. 313 УК РФ, в действиях осужденного изменился вид рецидива преступлений с опасного на простой рецидив преступлений, в связи с чем, осужденному следует снизить назначенное наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года, поскольку судом опасный рецидив преступлений учитывался в качестве обстоятельства отягчающего наказание. Наказание необходимо снизить сроком на 1 месяц за каждое преступление, назначенное по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года.
Согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, тяжкого - не более пяти лет лишения свободы и средней тяжести - не более трех лет лишения свободы.
Как видно из содержания приговора, в действиях осужденного Борознова А.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Суд апелляционной инстанции, оценив все обстоятельства, указанные в ст. 15 ч. 6 УК РФ не нашел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Борознов А.В. по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года не вносилось.
Руководствуясь ст. 389.23 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Артемовского городского суда Приморского края от 09.06.2014 года в отношении Борознова Александра Витальевича отменить. Вынести по его ходатайству новое решение.
Считать, что преступления по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года совершены им при рецидиве преступлений.
Снизить назначенное Борознову А.В. наказание по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Надеждинского районного суда от 19.11.2008 года и к отбытию окончательно определить-3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11.03.2011 года оставить без изменения. Апелляционную жалобу удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка