Постановление Приморского краевого суда от 17 сентября 2014 года №22-5409/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 сентября 2014 года Дело N 22-5409/2014
 
17 сентября 2014 года г. Владивосток
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.
при секретаре Стельмах Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Коняевой А.А.в защиту интересов Тищенко Д.В. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Коняевой А.А. о снятии судимости
Тищенко Дмитрия Владимировича, родившегося ... в ... , осужденного приговором Советского районного суда ... от ... года.
Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Коняева А.А. обратилась в суд, в интересах Тищенко Д.В. с ходатайством, в порядке ст.400 УПК РФ, о снятии судимости, по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 22.04.2008 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 02.06.2008 по ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 21.01.2010 года Тищенко Д.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней.
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2014 года адвокату Коняевой А.А. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости Тищенко Д.В.
В апелляционной жалобе адвокат Коняева А.А.в защиту интересов Тищенко Д.В. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, поскольку в настоящее время Тищенко Д.В. проживает на территории Украины, в связи с тяжелым положением в стране, его место нахождения неизвестно, прибыть на территорию России он не может. Решением Управления миграционной службы по Приморскому краю от 26.08.2010 года ему отказано в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации вместе с его законной супругой Т.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашёл оснований для отмены постановления суда
На основании ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
По смыслу данной статьи, вопрос о снятии судимости, разрешается судом по месту жительства осужденного, если он отбыл наказание и находится по определённому месту жительства.
В материалах дела не имеется документов, подтверждающих факт проживания Тищенко Д.В. по определенному адресу. Адвокат Коняева А.А. в своей жалобе указывает на нахождение его в Украине, официальная супруга Т, согласно копии паспорта, зарегистрирована по адресу: ЗАТО Большой Камень, ... . Согласно решения Шкотовского районного суда Приморского края от 01.10.2010 года, заявление Тищенко Д.В. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства адвоката, на основании того, что данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения ходатайства без определения к подсудности какого суда оно относится.
Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Судом приведены соответствующие мотивы принятого решения, при этом, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Владивостока от 23.05.2014 года, об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Коняевой А.А. о снятии судимости Тищенко Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 В.Н. Попов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка