Постановление Самарского областного суда от 15 сентября 2021 года №22-5406/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2021 года Дело N 22-5406/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Грибовой Е.В.,
при секретаре Борисовой С.Н.,
с участием прокурора Степанова В.А.,
потерпевшего Татаринцева Р.В.,
осужденного Пименова С.С. и его защитника - адвоката Куриловой М.А.,
осужденного Рупина М.Т. и его защитника - адвоката Владимирова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Куриловой М.А., действующей в интересах осужденного Пименова С.С., осужденного Рупина М.Т., адвоката Горностаевой Ю.Г., действующей в интересах осужденного Рупина М.Т., на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 12.07.2021, которым
Пименов ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящий, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужденный 16.04.2021 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев
осужден:
- по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО "Оргнефтехимэнерго") к 8 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 18) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 30) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 29) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч 2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 38) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 33) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 37) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 3) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 35) к 9 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 36) к 9 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 15) к 11 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 31) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 28) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 20) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 23) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО28) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 11) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 8) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 13) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 14) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО29) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 17) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 27) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО30) к 1 году1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 16) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 19,) к 1 году1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 7) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 22) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 32) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 34) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 24) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 4) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО31) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Пименову С.С. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Мера пресечения Пименову С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Рупин ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, имеющий двоих малолетний детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужденный 16.04.2021 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев
осужден:
- по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 6) к 8 месяцам лишения свободы,
- по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО32) к 7 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 18) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 30) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 29) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 38) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 33) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 37) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО27) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 3) к 10 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 35) к 9 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 36) к 9 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 15) к 11 месяцам лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 31) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 28) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 20) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 23) к 1 году лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО28) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 11) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 8) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 13) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 14) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО29) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 17) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 27) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО30) к 1 году1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 16) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 19,) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 7) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 22) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 32) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 34) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 24) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 4) к 1 году 1 месяцу лишения свободы,
- по ч.3 ст.30 п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО31) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Рупину М.Т. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.
Мера пресечения Рупину М.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Определен порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен осужденному со дня прибытия в колонию поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.04.2021 в отношении Пименова С.С. и Рупина М.Т. постановлен к самостоятельному исполнению.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших Потерпевший N 25, ООО "Оргнефтихимэнерго", Потерпевший N 6, Потерпевший N 1, ФИО28, Потерпевший N 11, Потерпевший N 8, Потерпевший N 14, ФИО29, Потерпевший N 17, Потерпевший N 18, Потерпевший N 27, ФИО30, Потерпевший N 5, Потерпевший N 30, Потерпевший N 19, Потерпевший N 7, Потерпевший N 29, Потерпевший N 32, Потерпевший N 34АП., Потерпевший N 38, Потерпевший N 33, Потерпевший N 37, Потерпевший N 20, Потерпевший N 24, Потерпевший N 3, Потерпевший N 4, Потерпевший N 23,, Потерпевший N 16, Потерпевший N 28, Потерпевший N 31, ФИО27
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший N 15, Потерпевший N 22, Потерпевший N 13 прекращено в связи с отказом от исков.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.
Выслушав осужденных Пименова С.С., Рупина М.Т., адвокатов Куриловой М.А. и Владимирова В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Степанова В.А. и потерпевшего Татаринцева Р.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб и просивших приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО "Оргнефтихимэнерго", с незаконным проникновением в помещение.
Рупин М.Т. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 25, Потерпевший N 6, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Пименов С.С. и Рупин М.Т. признаны виновными в совершении 24 краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, ФИО28, Потерпевший N 11, Потерпевший N 8, Потерпевший N 13, Потерпевший N 14, МихневуА.В., Потерпевший N 15, Потерпевший N 17, Потерпевший N 27, ФИО30, Потерпевший N 5, Потерпевший N 16, Потерпевший N 19, Потерпевший N 7, Потерпевший N 22, Потерпевший N 31, Потерпевший N 28, Потерпевший N 32, Потерпевший N 34, Потерпевший N 20, Потерпевший N 24, Потерпевший N 4, Потерпевший N 23, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Они же признаны виновными в совершении 10 краж, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 18, Потерпевший N 30, Потерпевший N 35, Потерпевший N 29, Потерпевший N 38, Потерпевший N 33, Потерпевший N 36, Потерпевший N 37, ФИО27, Потерпевший N 3, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Они же признаны виновными в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО31, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в период времени с мая 2020 по октябрь 2020 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Действия Пименова С.С. в отношении потерпевшего <данные изъяты> квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Действия Рупина М.Т. в отношении потерпевших Потерпевший N 25, Потерпевший N 6 квалифицированы по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК (2 преступления) РФ.
Действия Пименова С.С. и Рупина М.Т. в отношении потерпевших Потерпевший N 18, Потерпевший N 30, Потерпевший N 35, Потерпевший N 29, Потерпевший N 38, Потерпевший N 33, Потерпевший N 36, Потерпевший N 37, Потерпевший N 16, Потерпевший N 3 квалифицированы по п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), в отношении потерпевших Потерпевший N 1, ФИО28, Потерпевший N 11, Потерпевший N 8, Потерпевший N 13, Потерпевший N 14, ФИО29, Потерпевший N 15, Потерпевший N 17, Потерпевший N 27, ФИО30, Потерпевший N 5, Потерпевший N 16, Потерпевший N 19, Потерпевший N 7, Потерпевший N 22, Потерпевший N 31, Потерпевший N 28, Потерпевший N 32, Потерпевший N 34, Потерпевший N 20, Потерпевший N 24, Потерпевший N 4, Потерпевший N 23 - по п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (24 преступления), в отношении потерпевшего ФИО31 - по ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ.
Приговор постановлен без судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Курилова М.А., действуя в защиту осужденного Пименова С.С., просит приговор изменить, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 15 и Потерпевший N 13 назначить более мягкое наказание, сократить срок наказания по всем преступлениям и окончательно по совокупности преступлений, применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть условно.
В обосновании доводов апелляционной жалобы адвокат полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере принял во внимание данные о личности Пименова С.С., его отношение к совершенному деянию, а также все смягчающие обстоятельства, в том числе явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший N 15, мнение потерпевшего Потерпевший N 13, который отказался от исковых требований и претензий к осужденному, оба потерпевших просили суд строго Пименова С.С. не наказывать, а также позицию других потерпевших, которым важно возмещение осужденными ущерба, а не вид и размер наказания. При этом адвокат обращает внимание, что Пименов С.С. фактически встал на путь исправления, устроился на работу, имеет возможность возмещать ущерб потерпевшим. Адвокат считает возможным достижение цели исправления Пименова С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивируя тем, что осужденный находится в молодом возрасте, остался без родителей и близких родственников, без работы, с большими долгами по коммунальным услугам за жилье, и в связи с затратами на похороны отца.
В апелляционной жалобе осужденный Рупин М.Т. просит приговор изменить, применив к наказанию положения ст.73 УК РФ.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Рупин М.Т. указывает, что все совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести, считает, что опасности для общества он не представляет. Обращает внимание, что вину в содеянном он признал и искренне раскаялся, принял все возможные меры к возмещению ущерба и далее намерен работать для возмещения причиненного потерпевшим ущерба, что не позволит нахождение в местах лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Горностаева Ю.Г., действуя в защиту осужденного Рупина М.Т., просит приговор изменить, применив к назначенному Рупину М.Т. наказанию положения ст.73 УК РФ.
В обосновании доводов апелляционной жалобы адвокат обращает внимание, что совершенные Рупиным М.Т. преступления относятся к категории средней тяжести, он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принял все зависящие от него меры к возврату похищенного имущества, а также частично к возмещению вреда, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, не представляет опасность для общества, а нахождение Рупина М.Т. в местах лишения свободы ограничит ему возможность возмещения ущерба потерпевшим. Адвокат полагает, что суд при назначении наказания не признал смягчающим обстоятельством добровольную выдачу осужденными похищенного им имущества сотрудникам полиции, что также является активным способствованием раскрытию преступления. Адвокат считает возможным достижение цели исправления Рупина М.Т. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель - помощник прокурора г.Чапаевска Самарской области Прудников А.Н., полагая доводы апелляционных жалоб необоснованными, просит приговор оставить без изменения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность Пименова С.С. и Рупина М.Т. в совершенных преступлениях установлена судом и в апелляционных жалобах не оспаривается.
Осужденные Пименов С.С. и Рупин М.Т. согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.
Защитники - адвокат Курилова М.А., действующая в интересах Пименова С.С., и Горностаева Ю.Г., действующая в интересах Рупина М.Т. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Квалификация действий Пименова С.С. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (24 преступления), ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ и действий Рупина М.Т. по п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ (10 преступлений), п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (24 преступления), ч.3 ст.30 п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
Суд правильно пришел к выводу, что:
Пименов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 10 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 24 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение;
Рупин М.Т. совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 10 краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, 24 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденным Пименову С.С. и Рупину М.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО31), с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденных.
При назначении наказания суд принял во внимание отсутствие у Пименова С.С. и Рупина М.Т. отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что на учете у нарколога и психиатра они не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Рупина М.Т. двоих малолетних детей (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, возвращение части похищенного имущества потерпевшим ("и" ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N 15 добровольное возмещение имущественного ущерба (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданских исков и намерение возместить причиненный ущерб, наличие места жительства, источника дохода, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим Потерпевший N 15, Потерпевший N 6, Потерпевший N 5, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской жены (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явки с повинной Рупина М.Т., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, возвращение части похищенного имущества потерпевшим ("и" ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший N 15 добровольное возмещение имущественного ущерба (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, признание гражданских исков и намерение возместить причиненный ущерб, наличие места жительства, источника дохода, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим Потерпевший N 15, Потерпевший N 6, Потерпевший N 5, состояние здоровья членов семьи (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания Пименову С.С. и Рупину М.Т., судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые указаны в жалобах.
Оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы адвоката Куриловой М.А. о совершении Пименовым С.С. преступлений в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, вызванной смертью родителей, задолженностью за коммунальные услуги за жилье, поскольку из материалов дела следует, что осужденный является вменяемым, трудоспособным лицом, а своими умышленными действиями, выразившимися в совершении преступлений, сам поставил себя в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем, оснований для признания смягчающим данного обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы оснований для признания молодого возраста (28 лет) обстоятельством, смягчающим наказание Пименова С.С., суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы апелляционных жалоб о том, что судом не учтено мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании осужденных, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку мнение потерпевшего не является предопределяющим для суда при разрешении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого виновному лицу.
В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.09.2014 N 2053-О, положения ст.ст.6, 60 УК РФ не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поскольку обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.
Вопреки доводам жалоб, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание осужденных, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.
Вместе с тем, суд правильно учел, что Пименов С.С. и Рупин М.Т. в период с мая по октябрь 2020 года, в том числе, и в группе лиц по предварительному сговору, совершали преступления корыстной направленности, что свидетельствует о стойкости их преступных намерений и противоправной наклонности, представляющих опасность для общества.
В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о назначении Пименову С.С. и Рупину М.Т. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание является, по мнению суда апелляционной инстанции, справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, и оснований для его смягчения, а также применения положений ст.73 УК РФ, как просят в апелляционных жалобах осужденный и защитники, не имеется.
Режим исправительного учреждения для отбывания Пименову С.С. и Рупину М.Т. наказания, на основании ст. 58 УК РФ, определен судом верно.
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.04.2021 в отношении Пименова С.С. и Рупина М.Т. судом верно постановлен к самостоятельному исполнению.
Гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, разрешены судом правильно, в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064 ГК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
В связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 12.07.2021 в отношении Пименова ФИО75 и Рупина ФИО77 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Куриловой М.А., действующей в интересах Пименова С.С., осужденного Рупина М.Т., адвоката Горностаевой Ю.Г., действующей в интересах Рупина М.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Самарского областного суда Е.В.Грибова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка