Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-5405/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Кузнецовой М.Д., Шаблакова М.А.,

при секретаре Яманаеве А.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области МитинойО.В.,

осужденного Борисова А.А., его защитника - адвоката Ляховицкого М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борисова А.А. на приговор Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 01.06.2021, которым

Борисов Антон Алексеевич,

родившийся <дата> в <адрес>,

судимости не имеющий,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей.

По делу разрешен гражданский иск потерпевшего: с Борисова А.А. в пользу Ч. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано 31550 рублей, в качестве компенсации морального вреда - 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного Борисова А.А., его защитника Ляховицкого М.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Митиной О.В., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Борисов А.А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц; кроме того в открытом хищении имущества Ч. стоимостью 5300 рублей. Оба преступления совершены 11.04.2020 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Борисов вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Борисов А.А., выражая несогласие с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить. По мнению осужденного, в связи с установлением по делу в отношении него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок назначенного ему наказания не мог превышать 2/3 от максимально предусмотренного уголовным законом. Также считает, что суд не в полной мере учел такое смягчающее наказание обстоятельство как наличие у него малолетних детей. С учетом указанного полагает возможным применить правила ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Бажукова А.В. просит приговор оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Борисова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Потерпевший Ч. в суде подтвердил, что 11.04.2020 в вечернее время вместе с другом С. позвал к себе в квартиру осужденного и Н., по телефону Борисов также позвал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с розыском. В ванной комнате квартиры у Борисова сначала был конфликт со С., которому удалось выбежать в подъезд; после чего Борисов закрыл входную дверь на замок, подошел к нему и стал наносить удары по голове и туловищу руками и ногами, иное лицо также наносил удары. Кто-то из обидчиков принес с балкона сумку, в которую они сложили принадлежащие ему вещи и ушли из квартиры, вещи позже вернули сотрудники полиции.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего в суде не имеется, они не противоречат оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля С., согласно которым в квартире Ч. Борисов вел себя агрессивно, в ванне у него с осужденным произошел конфликт, однако он успел выбежать из квартиры потерпевшего. За помощью обратился к охраннику дома, поднявшись в квартиру через какое-то время, увидел Ч. лежащим без сознания на диване, следы крови были как в квартире, так и на потерпевшем. Ч. рассказал об избиении и хищении магнитофона, часов, паспорта.

Из оглашенных судом с соблюдением ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что вечером 11.04.2020 к нему за помощью обратился молодой человек, просил помочь жильцу <адрес>, где у него расположен пункт охраны. Заходить в квартиру он отказался, через какое-то время приехали сотрудники полиции.

Факт причинения Ч. телесных повреждений Борисовым, хищения имущества иным лицом, им и Борисовым в суде подтвердил Новокрещенов, в отношении которого 13.11.2020 постановлен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 161 УК РФ, вступивший в законную силу 24.11.2020; сообщил, что сумку с похищенным из квартиры Ч. несли поочередно, утром на следующий день были задержаны сотрудниками полиции.

Причастность к преступлениям и виновность в них Борисова, помимо не имеющих противоречий показаний потерпевшего, свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга в деталях, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры Ч. - обнаружены и изъяты смывы пятен бурого цвета, папиллярных линий, след папиллярных линий согласно заключению эксперта N 240 от 12.04.2020 оставлен оттиском ладонной поверхности правой руки Новокрещенова.

При осмотре квартиры по ул. Евгения Савкова, где проживали Борисов, Новокрещенов и иное лицо, обнаружены и изъяты принадлежащие Ч. магнитофон, сотовый телефон и паспорт.

Согласно заключению эксперта N 2518 от 28.05.2020 у Ч. при обращении за медицинской помощью 12.04.2020 обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, легкий вред здоровью и повреждения, ни причинившие вред здоровью человека.

Сам осужденный Борисов в суде не отрицал, что нанес множество ударов по голове и туловищу Ч. в квартире потерпевшего, после чего вместе с Новокрещеновым и иным лицом похитил имущество Ч., которое все вместе унесли к себе в квартиру, где проживали на тот момент.

Все доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, их оценка судом первой инстанции не вызывает у судебной коллегии сомнений, поскольку дана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Ссылки осужденного на то, что инициатором совершенного хищения он не являлся, не имеют правового смысла, поскольку Борисову предъявлено обвинение в совершении открытого хищения, в его организации обвинение не предъявлялось.

На основании совокупности приведенных доказательств и с учетом требований ст.252 УПК РФ суд пришел к правильному выводу о совершении Борисовым хищения чужого имущества и причинении вреда здоровью, квалифицировал действия осужденного по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Борисову наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих Борисову наказание обстоятельств суд учел наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в принесении ему извинений, намерение возместить ущерб и компенсировать моральный вред, также суд учел частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие инвалидности, состояние здоровья родственников, матери - пенсионера, оказание ей помощи.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд правильно признал совершение преступления группой лиц, также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд мотивировано учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений их совершение Борисовым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Влияние состояния опьянения на поведение в суде подтвердил сам осужденный.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и ч.1 ст. 62 УК РФ, о чем просит осужденный, исключено.

Оснований для признания установленной по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной не имеется, выводы суда об этом убедительно мотивированы.

Вид исправительного учреждения мотивировано назначен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Решение по гражданскому иску потерпевшего Ч., который (иск) в суде был исследован и признан осужденным в полном объеме в части возмещения ущерба и частично в части требований о компенсации морального вреда, - законное, обоснованное и мотивированное.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, требований ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы периода содержания под стражей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Борисов фактически был задержан 12.04.2020 и содержался по стражей до 10.07.2020, после чего вновь взят под стражу по постановлению суда 19.02.2021. С учетом требований п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ периоды с 12.04.2020 по 09.07.2020 и с 19.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу подлежат зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15 п. 3, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 01.06.2021 в отношении Борисова Антона Алексеевича изменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Борисову А.А. период содержания под стражей с 12.04.2020 по 09.07.2020 и с 19.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Борисова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борисова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /Тертычный И.Л.

Судьи - /Кузнецова М.Д.

/Шаблаков М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка