Постановление Краснодарского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-5405/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-5405/2014
 
г. Краснодар
23 сентября 2014 года
Судья Краснодарского краевого суда Соболев Э.В., при секретаре Шинкаревой Е.А., с участием: прокурора Пшидаток С.А., осужденного М.Н.В., его защитника - адвоката Базавлук Н.В., потерпевшего Е.А.А..,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного М.Н.В. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 апреля 2014 года, которым взыскано с осужденного М.Н.В. в пользу Е.А.А. 40000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг адвоката.
Заслушав выступление осужденного М.Н.В., просившего удовлетворить его апелляционную жалобу, выступление адвоката Базавлук Н.В. в поддержку доводов жалобы, выступление потерпевшего Е.А.А.. против удовлетворения жалобы осужденного, мнение прокурора Пшидаток С.А. об отмене определения судьи,
у с т а н о в и л:
по приговору Прикубанского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2011 года М.Н.В. был осужден ч.1 ст.264 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.
28 марта 2014 года потерпевший по делу Е.А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного М.Н.В. в его пользу судебных издержек - понесенных расходов на оплату услуг адвоката в размере 40000 рублей.
Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 апреля 2014 года заявление Е.А.А. удовлетворено, взыскано с М.Н.В. в пользу Е.А.А. 40000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный М.Н.В. просит определение судьи отменить и в удовлетворении заявления Е.А.А. отказать, поскольку он, М.Н.В., не был извещен судом о дне и времени рассмотрения заявления Е.А.А., судом был нарушен процессуальный порядок рассмотрения заявления, взысканная сумма необоснованна.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы нахожу решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Положения, содержащиеся в п.п. 14 и 20 ст.47 УПК РФ, наделяют осужденного правом участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, приносить жалобы на решения судов и принимать участие в их рассмотрении судом.
В ч.3 ст.399 УПК РФ содержится положение, согласно которому решение об участии осужденного в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, принимает суд. Однако это не лишает осужденного права на участие в судебном заседании с тем, чтобы довести свою позицию до сведения суда.
Как видно из материалов уголовного дела осужденный М.Н.В. не был извещен судом о дне и времени рассмотрения заявления. Таким образом, право М.Н.В. на его участие в судебном заседании было нарушено.
При таких обстоятельствах следует признать, что лишение осужденного гарантированного УПК РФ права участвовать в судебном заседании и высказать суду свою позицию могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В связи с этим решение суда подлежит отмене.
Кроме этого, судом в нарушение требований п.25 ст.5 УПК РФ вынесенное им решение поименовано как «определение», тогда как оно вынесено судьей единолично и должно именоваться «постановление».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 апреля 2014 года, которым взыскано с осужденного М.Н.В. в пользу Е.А.А. 40000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату услуг адвоката, отменить.
Уголовное дело в отношении М.Н.В. в части рассмотрения ходатайства о взыскании судебных издержек направить на новое судебное рассмотрение в Прикубанский районный суд г.Краснодара, но в ином судебном составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка