Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-5404/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бариновой Е.И.,

при секретаре Лазуткиной Ю.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

осужденного Казакова А.А., адвоката Дрозд Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Ковалевой Е.С. и осужденного Казакова А.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 20 июля 2021 года, которым

Казаков Александр Александрович, 05.10.1999 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01.02.2019 Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- 10.12.2019 Чапаевским городским судом Самарской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 10.06.2020 года Чапаевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено частично неотбытое наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 01.02.2019 года и приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.12.2019 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания - 31.07.2020 г.,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ (потерпевший М.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (Т") к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Казакову А.А. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.06.2020 года и назначено Казакову А.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший К.) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Казакову А.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Казакову А.А. наказание в виде 2 (двух) двух лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Казакову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время отбытия Казаковым А.А. наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.06.2020 с 31.07.2020 по 19.07.2021, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Казакова А.А. под стражей по настоящему приговору с 20.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

с Казакова Александра Александровича взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 25 копеек в пользу С;

с Казакова Александра Александровича взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 000 (четыре тысячи) рублей в пользу С;

приговором решена судьба вещественных доказательств,

заслушав адвоката Дрозд Ю.П. и осужденного Казакова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Романовой О.В., полагавшей необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании явки с повинной по эпизоду в отношении С. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.А. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении С.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении К.), покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении С.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении К.) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалева Е.С., ссылаясь на позицию своего подзащитного, просит зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня наказания и изменить вид режима на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков А.А. просит также зачесть ему в срок наказания, время, в течение которого он находился под стражей с 20.07.2021, а также просит указать время начала и окончания наказания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Ковалевой Е.С. государственный обвинитель Прудников А.Н., полагая приговор законным, обоснованным и справедливым, а назначенный вид исправительного учреждения - правильным, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина Казакова А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, сторонами не оспаривается и подтверждается признательными показаниями Казакова А.А. в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевших М., С. К., С., К. об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений, размере причиненного ущерба, свидетеля П., который по просьбе Казакова А.А. помог ему сдать имущество в ломбард, свидетеля Д., сотрудника ломбарда, об обстоятельствах приобретения у Казакова А.А. имущества, ранее принадлежавшего потерпевшей, свидетелей Н. и К. об обстоятельствах, при которых стало известно о краже гироскутера и его последующего обнаружения, представителя потерпевшего С. и свидетеля Д. об обстоятельствах хищения из магазина "М", свидетеля Т. об обстоятельствах приобретения у Казакова А.А. имущества, которое ранее принадлежало С., свидетеля П., которая в июле 2020 года видела у Казакова А.А. ноутбук в корпусе красного цвета, свидетеля С., который подтвердил наличие у Крутилова С.С. ноутбука и тот факт, что впоследствии ноутбук был похищен, письменными материалами уголовного дела, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Действия Казакова А.А. квалифицированы верно, выводы о наличии квалифицирующих признаков в приговоре мотивированы, в том числе и выводы о причинении значительного ущерба С. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из установленных обстоятельств, в соответствии с которыми С. является пенсионером, ее доход составляет только пенсия в размере N рублей, размер ущерба, который составляет более половины ее ежемесячного дохода является для нее значительным.

При назначении наказания суд учёл данные о личности Казакова А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Казаковым А.А. вины, его раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>, намерение возместить материальный ущерб, причиненный преступлениями, признание гражданских исков.

В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей К. суд учел добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку сразу после установления причастности Казакова А.А. к совершенному преступлению, он добровольной выдал похищенный им гироскутер.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствованию расследованию преступлений (по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая С.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая К.), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший К), поскольку после установления причастности к совершению указанных преступлений, Казаков А.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, а также указал сведения о реализации им в последующем похищенного имущества, то есть предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в результате чего часть похищенного имущества была возвращена потерпевшим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание сведения о личности Казакова А.А., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ обоснованно не установлено.

При назначении Казакову А.А. вида исправительного учреждения суд обоснованно исходил из того, что в действиях Казакова А.А. по преступлениям в отношении потерпевших С. и К. имеется рецидив преступлений, так как по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.06.2020 г., вступившего в законную силу 22.06.2020 г., Казакову А.А. назначено наказание в виде колонии-поселения, куда он прибыл только 31.07.2020 г., таким образом, Казаков А.А. является лицом, ранее не отбывавшим наказания. Таким образом, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Казакову А.А. правильно определена исправительная колония общего режима.

При этом обоснованно зачтено в срок отбытия наказания время отбытия Казаковым А.А. наказания по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 10.06.2020 с 31.07.2020 по 19.07.2021, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Казакова А.А. под стражей по настоящему приговору с 20.07.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом указано, что срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, при этом дата окончания наказания в приговоре в соответствии с законом не указывается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании явки с повинной по эпизоду в отношении С. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, однако данное уточнение не влечет изменение размера справедливо назначенного наказания.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 20 июля 2021 года в отношении Казакова Александра Александровича изменить:

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании явки с повинной по эпизоду в отношении С смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы Казакова А.А. и адвоката Ковалевой Е.С. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и копии апелляционного постановления. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.И. Баринова

Копия верна Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка