Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2022 года Дело N 22-5403/2022

Санкт-Петербург 08.08.2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Цепляевой Н.Г.,

судей Смирновой Н.О., Ларионовой С.А.,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

осужденного Глазкова П.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотников Д.Н.,

а также защитника- адвоката Федоровой Ю.Н.,

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глазкова П.Е. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года, которым

Глазков Петр Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, средним профессиональным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимого:

1. 15 апреля 2013 года Мировым судьей судебного участка N 14 Новгородской области по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства,

2. 28.07.2014 года Новгородского районного суда Новгородской области по п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 4 ст. 158; п. "а" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца; с присоединением наказания по приговору от 15.04.2013 года, назначено окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24.06.2017 освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы по постановлению Валдайского районного суда Новгородской области на 4 месяца 23 дня. Отбыл наказание в виде исправительных работ 02.12.2017 года,

осужден

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 326 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение осужденного Глазкова П.Е. и адвоката Федоровой Ю.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Плотникова Д.Н. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего приговор суда, оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года Глазков П.Е. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого в особо крупном размере. Также признан виновным и осужден за совершение использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления.

Преступления совершены 20.07.2020 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Глазков П.Е. просит о смягчении назначенного наказания и применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Виновность Глазкова П.Е. в совершении преступлений установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшей КМВ, свидетелей ГАВ, ХСВ, СПН, БАВ, иными материалами дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 87, 88 и 307 УПК РФ. Доказательства оценены судом с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Все исследованные доказательства суд, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал надлежащую оценку. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения не только взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, но и согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами. Не установлено судом и оснований для оговора свидетелями обвинения осужденного Глазкова П.Е.

В основу приговора положены лишь те доказательства, которые были подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит, что действия Глазкова П.Е.квалифицированы судом правильно по п. "б" ч. 4 ст. 158, ч.1 ст. 326 УК РФ. Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступлений и положениями уголовного закона и судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание осужденному Глазкову П.Е. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел признание вины и раскаяние Глазкова П.Е., наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении родственников страдающих хроническими тяжелыми заболеваниями.

Также судом первой инстанции обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания - рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Глазкову П.Е. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения осужденному ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ и смягчения наказания не имеется.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы и расценивает эти доводы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года в отношении Глазкова Петра Евгеньевича ставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глазкова П.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка