Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-540/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Баранова С.Б.,

судей Оренбургского областного суда: Труновой Е.А., Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры (адрес) Жилиной О.И.,

осужденного Дульцева Н.А.,

адвоката Прокудина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Прокудина ФИО47 в интересах осужденного Дульцева ФИО48 на приговор Ташлинского районного суда (адрес) от 14 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Труновой Е.А., выступление осужденного Дульцева Н.А. и его защитника - адвоката Прокудина В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры (адрес) Жилиной О.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

приговором Ташлинского районного суда (адрес) от 14 декабря 2021 года,

ФИО1, родившийся 18 декабря 2001 года в (адрес), гражданин РФ, (адрес) не женатый, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), не судимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в (адрес) в период с 08 августа 2020г. до 24 августа 2020г.) к наказанию в виде в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в (адрес) с 27 августа 2020 года по 19 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения с 27 октября 2020 года до 02 ноября 2020 года в (адрес)) к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства;

- по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - (по факту хищения с 24 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года в (адрес)) к наказанию в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначено Дульцеву Н.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

Постановлено исполнять основное наказание в виде штрафа самостоятельно.

Срок отбытия наказания Дульцеву Н.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Дульцеву Н.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Дульцев Н.А. взят под стражу немедленно в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Дульцеву Н.А. время содержания его под стражей с 27 ноября 2020 года (день фактического задержания) по 26 января 2021 года, а также с 14 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены Ханов ФИО49, Шайхуллин ФИО50, приговор в отношении которых не оспаривается.

Дульцев Н.А. признан виновным в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в (адрес), в (адрес) в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дульцев Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в (адрес) и преступления, предусмотренного "б" ч.4 ст. 158 УК РФ в (адрес) не признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ в (адрес) признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Дульцева Н.А. - адвокат Прокудин В.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене в связи с недоказанностью совершения Дульцевым Н.А. хищений имущества в (адрес) и (адрес)х (адрес).

Автор жалобы в обоснование доводов ссылается на показания осужденного Дульцева Н.А. о том, что когда он находился на территории Новосергиевского и (адрес)х (адрес), разрядников на опорах линий электропередачи уже не было. Кроме того, обращает внимание, что осмотры места происшествия проводились в отсутствии Дульцева Н.А.

Указывает, что назначенное Дульцеву Н.А. наказание является чрезмерно суровым, ссылается на то, что его подзащитный имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, имеет заболевания.

Просит приговор в отношении Дульцева Н.А. в части осуждения по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в (адрес)) и по п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в (адрес)) отменить и вынести в данной части оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Прокудина В.Н. и.о. прокурора (адрес) Мелекесов А.Г. просит приговор суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступившие возражения, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Прокудина В.Н., виновность осужденного Дульцева Н.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, была установлена в судебном заседании на основании собранных в ходе предварительного следствия и исследованных судом с участием сторон доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Так, вина Дульцева Н.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, в том числе хищений разрядников в (адрес) и (адрес)х, что оспаривается Автором жалобы, подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Будучи неоднократно допрошенным 10.12.2020г., 05.02.2021г., 15.03.2021г., 07.05.2021г. в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, в присутствии адвоката ФИО1 признавал вину в хищении разрядников с линии электропередачи в (адрес), показывая, что сведения о разрядниках нашел в сети Интернет, для совершения кражи приобрел страховочный трос, оборудование для лазания на опоры, несколько ключей накидных на 13 и на 17, прорезиненные перчатки. В августе 2020 года он на своем автомобиле ВАЗ-2109 государственный N, 159 регион по навигатору через (адрес) приехал в (адрес), где с опор ЛОЭП похитил разрядники, с похищенным уехал в (адрес) края, где продал разрядники по 1000 рублей за одну штуку парню по кличке "Кощей".

Также из оглашенных показаний Дульцева Н.А., данных в качестве подозреваемого в присутствии адвоката следует, что в конце августа 2020 года он приехал на своем автомобиле в (адрес) и стал искать наиболее благоприятные места, откуда можно похитить разрядники. Он заехал в (адрес), село было спокойное, без особого движения и в ночное время он стал похищать разрядники, начиная с опоры ЛЭП, которая расположена на одной из улиц (адрес) и двигался с опоры на опору в сторону автодороги *** Некоторые опоры он пропускал, так как разрядники на них были сильно затянуты. За одну ночь он снял около 70 разрядников. Ночью второго дня его пребывания в (адрес) он также начал похищать разрядники с опор ЛЭП, начиная рядом с (адрес) и двигаясь в сторону моста к (адрес). Во вторую ночь он похитил 70-80 разрядников, на третью ночь он продолжил похищать разрядники с опор ЛЭП, в общей сложности он похитил за две ночи с вышеуказанного участка местности от (адрес) в (адрес) около 140-150 разрядников. На четвертый день он уехал в (адрес), где встретился с "Кощеем", и аналогичным образом продал тому разрядники по 1000 рублей за 1 штуку. В начале октября 2020 года он вновь на своем автомобиле ВАЗ-2109 приехал в (адрес). Через (адрес) он приехал в (адрес) и в ночное время начал похищать разрядники. За две ночи он похитил около 85-90 разрядников, после чего вновь отвез их в (адрес) и продал парню по кличке "Кощей". Разрядники откручивал ключами, забираясь на опору ЛЭП с помощью приобретенного им оборудования. Когда он ездил в (адрес) в августе-сентябре 2020 года он брал у знакомого ФИО16 сотовый телефон с абонентским номером 89197083536 на всякий случай, вдруг потеряет свой сотовый телефон. ФИО16 он не рассказывал, для чего ему нужен его сотовый телефон. ФИО16 про совершенные им кражи ничего не знает и с ним ФИО16 не ездил.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО21 следует, что на участке местности, расположенном в 2 км. к востоку от (адрес), вдоль автодороги Новосергиевка - Шарлык находится линия электропередач Л-10Кв АХ-6 ПС Ахмеровская 35/10 кВ отпайка на ТП-601 ОРТПЦ. (дата) ему стало известно от мастера ФИО17, что с вышеуказанной линии в период с (дата) по (дата), с опор 41-53, 56-86, 89-113, 116-132 были похищены 86 разрядников ***, 86 болтов и 86 гаек к ним N

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22 следует, что (дата) в ходе внепланового осмотра линий электропередач, установлено отсутствие разрядников марки "РМК-20-IV-УХЛ1". Хищение разрядников произошло:

- с воздушной линии ВЛ-10 кВ от опоры N до опоры N Л-10 кВ ПС Октябрьская 110/35/10кВ, проходящей на территории Новоникитинского сельсовета, в количестве 71 штука с опор номерами N в период с 20 июля 2020 года по 28 ноября 2020 года;

- с воздушной линии ВЛ-10 кВ от опоры N до ТП-2 Л-10 кВ Нг-3 ПС Нижний Гумбет 35/10кВ, проходящей по территории Нижнегумбетовского сельсовета в количестве 88 штук с опор под номерами N период с 31 июля 2020 года по 28 ноября 2020 года;

с воздушной линии ВЛ-10 кВ Ок-8 от опоры N (за Р-81) до ТП-63 Ок-8ПС Октябрьская 110/35/10кВ, проходящей по территории Октябрьского и Марьевского сельсоветов в количестве 144 штук с опор под номерами N в период с 31 июля 2020 года по 28 ноября 2020 года.

Всего было похищено 303 разрядника вместе с гайкой и болтом к каждому. Срок эксплуатации разрядников марки N составляет примерно 30 лет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 8 следует, что (дата) он проводил плановый осмотр линии электропередач, которая проходит вдоль автодороги (адрес) от поворота на (адрес) до (адрес) и обнаружил отсутствие разрядников на опорах указанной ВЛ. Опоры находятся в кювете с левой стороны от автодороги по направлению от (адрес) до (адрес). При осмотре опор, с которых были похищены разрядники, обнаружено, что на опорах остались крепление для самого разрядника и на проводе зажим, отсутствовали разрядники и гайки с болтами, которыми они крепятся к кронштейну. Под опорами разрядники, гайки и болты отсутствовали, они все тщательно осмотрели. Гайки и болты размером по 0,8 см. N

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 (Свидетель N 17) показал, что он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте в (адрес). ФИО1 давал показания последовательно, давления на него никакого не оказывалось, показания он давал в присутствии адвоката, рассказывал и показывал, как он снимал разрядники в (адрес) и в (адрес). Психологического воздействия на него не оказывалось.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель N 14 следует, что он работает мастером в Октябрьском РЭС, за ним закреплена линия ***. Плановый осмотр *** проводился (дата), он был на той линии в июне 2020 года, разрядники были на своих местах. В ноябре 2020 года он выявил факт хищения разрядников с данной линии.

Вина осужденного Дульцева Н.А. подтверждается также письменными доказательствами, в полном объеме исследованными судом, в том числе:

- протоколами осмотра места происшествия от 02.09.2020 г., 26.03.2021г., 23.04.2021г. с фототаблицами к ним, согласно которым проведен осмотр участка местности вдоль автодороги ***, где проходит линия *** а также от участка местности в 600 метрах к северо-западу от (адрес) до участка местности в 100 метрах к югу от (адрес), где проходит линия (адрес), при этом на опорах NN, N обнаружено отсутствие 86 разрядников *** с 86 гайками и 86 болтами для их крепления N

- заключением эксперта N от (дата), согласно которому на дату хищения за период с (дата) по (дата) стоимость похищенного составляет: разрядник N 33 копейки, стоимость 86 разрядников ***; стоимость болта с диаметром стержня 0,8 см. составляет 6 рублей 30 копеек, стоимость 86 болтов с диаметром стержня 0,8 см составляет 541 рубль 80 копеек; стоимость гайки с внутренним диаметром 0,8см. составляет 11 рублей 90 копеек, 86 гаек с внутренним диаметром 0,8 см - 1023 рубля 40 копеек, общая сумма причиненного материального ущерба составляет ***

- протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2020 года, согласно которого проведен осмотр участка местности, расположенного по левой стороне автодороги Октябрьское - (адрес) на территории *** (адрес), где проходит ***, от железобетонной опоры N, расположенной на 6 км автодороги Октябрьское - Комиссарово и заканчивается на участке местности, где расположена железобетонная опора N на 14 км автодороги (адрес) - (адрес), которым установлено место совершения преступления, при этом на железобетонных опорах зафиксировано отсутствие 144 разрядников ***

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата), согласно которого проведен осмотр от участка местности, расположенного в 15 метрах к востоку от левого края проезжей части участка (адрес) - (адрес) до участка местности в 179 м к юго-востоку от домовладения по адресу: (адрес), которым установлено место совершения преступления, при этом на железобетонных опорах под номерами *** зафиксировано отсутствие 144 разрядников с 144 гайками и 144 болтами для их крепления N

- протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2020 года, от 13 апреля 2021 года, согласно которых проведен осмотр участка местности, расположенного по правой стороне автодороги Верхний Гумбет - (адрес) и примыкает к автодороге Октябрьское - (адрес), а также от участка местности, расположенного в 100 метрах к юго-западу от домовладения по адресу: (адрес) до участка местности в 5600 м к западу от домовладения по адресу: (адрес), где проходит *** которым установлено место совершения преступления, при этом на железобетонных опорах зафиксировано отсутствие 88 разрядников с 88 болтами и 88 гайками для их крепления на опорах под N с земли под опорой N изъято крепление от разрядника, который отсутствовал на опоре N

- протоколами осмотра места происшествия от 30.11.2020 года и 30.03.2021 года, согласно которым проведен осмотр участка местности, расположенного по левой стороне от (адрес) N по (адрес) до участка местности в ***. к северу от (адрес), где проходит *** которым установлено место совершения преступления, при этом на железобетонных опорах зафиксировано отсутствие 71 разрядника с 71 гайкой и 71 болтами для их крепления на следующих опорах под номерами N

- согласно экспертного заключения N от (дата), на дату хищения за период с (дата) по (дата) стоимость похищенного составляет: разрядник N болт с диаметром стержня 0,8 см - 6 рублей 30 копеек, стоимость 303 болтов с диаметром стержня 0,8 см - 1908 рублей 90 копеек; гайка с внутренним диаметром 0,8 см - 11 рублей 90 копеек, стоимость 303 гаек с внутренним диаметром 0,8 см - 3605 рублей 70 копеек. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1140955 рублей 59 копеек (по факту хищения в (адрес)) N

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого проведен осмотр магазина "*** по адресу: (адрес)А (адрес), которым установлено, что в указанном магазине реализуются ключи размерами на 13 и на 17 N

- протоколом осмотра сведений о телефонных соединениях от (дата), предоставленных *** согласно которым исследованы биллинг (детализация) телефонных соединений телефона с абонентским номером N зарегистрированного на ФИО19 (принадлежащего ФИО16) из биллинга следует, что в период с 18 часов 02 минут (дата) до 03 часов 46 минут (дата) электронные текстовые сообщения (СМС) и телефонные соединения названного абонента проходили только через вышки (станции) сотовой связи, расположенные на территории (адрес) (изменения происходили только в азимутах приема), затем данный абонентский номер работал в пределах базовых станций (адрес) (адрес)ов (адрес) и (адрес).

Далее в период с 18 часов 08 минут (дата) электронные текстовые сообщения (СМС) и телефонные соединения абонентского номера 89197083536 проходили через вышки (станции) сотовой связи, расположенные на территории (адрес), башня Вымпелком (азимут 230), (адрес), башня ФГУП РТРС (азимут 245), (адрес), башня Мегафон+контейнер (азимут 260) (адрес), башня МТС, а далее вновь фиксируются?***

Зафиксированы соединения каждый день с абонентским номером N (ФИО1), соединения с абонентским номером N (ФИО2) (дата) три соединения, (дата) два соединения, с абонентским номером N (ФИО3) соединения в период с (дата) по (дата).

Абонентский N (Дульцева Н.А.) работает с *** в период с (дата) по (дата), далее работает с ***

При осмотре детализаций соединений абонентских номеров N, который находился в пользовании Дульцева Н.А., и N который находился в пользовании ФИО16, установлено совпадение по работе с базовыми станциями в период с (дата) по (дата) (кража в (адрес)) и в период (дата) по (дата) (кража в (адрес)) ***

Согласно осмотренных детализаций телефонных соединений Дульцева Н.А., за период с (дата) с 00.00.00. по (дата) 23.59.59, зафиксированы соединения (дата),(дата) его абонентский N и абонентский N работали с базовыми станциями в Башкортостане затем в (адрес), между номерами имеются телефонные соединения, смс сообщения; аналогичные соединения установлены в период с (дата) по (дата), входящие и исходящие звонки, смс сообщения меду данными номерами в (адрес), в том числе базовыми станциями работающими в районе населенных пунктов (адрес), изменения зафиксированы в азимутах базовых станций. В период с (дата) 18:33:34 по (дата) по зафиксированы соединения (дата) абонентский номер Дульцева Н.А. N и абонентский номер ФИО16 N работали с базовыми станциями в (адрес), в районе населенных пунктов (адрес), изменения зафиксированы в азимутах базовых станций N

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), согласно которого осмотрен ответ из *** N от (дата) с диском CD-R, согласно которого абонентский N числится за ФИО16, абонентский номер зарегистрирован с (дата) и действует по настоящее время. При вводе диска в дисковод обнаружено два электронных документа. При открытии электронного документа с наименованием П УД N N обнаружена детализация по абонентскому номеру N за период с (дата) 00:00:00 по (дата) (дата). Установлено, что абонентский N работал с N, при этом зафиксированы ежедневные многоразовые контакты между абонентским N и абонентским номером N - (дата), 17,18,(дата) на территории (адрес) (дата)

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), осмотрен сотовый телефон марки *** N, IMEI 2: N с двумя сим-картами с номерами 89N и 89N, принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра телефона в папке "Контакты" зафиксирован контакт "ФИО53" N, контакт "Вадик" N, соединения с указанным номером начинаются с (дата) и заканчиваются (дата), имеются смс-сообщения, которые начинаются с (дата) и заканчиваются (дата).

В осматриваемом сотовом телефоне в папке *** в которой сохранены фотографии, скриншоты и видео, имеются скриншоты содержащие изображения лазов и обозначено "Лазы универсальные ЛУ N (прямые); 3 скриншота с изображением электрических проводов с разрядниками; скриншот с изображением креплений на электропроводе и обозначено "***

Среди фотографий имеются фотографии с разрядником и различными металлическими приспособлениями, от (дата) с изображением бетонной опоры ЛЭП с установленным разрядником, от (дата) с изображением двух автомобилей, из них один автомобиль с государственным регистрационным знаком *** регион, фото в салоне автомобиля, за (дата) в 15.44 часа, сделанное с заднего сиденья, на переднем пассажирском сиденье и водительском сиденье располагаются 2 человека N